Page 107 - คู่มือตุลาการ เล่มที่ 1 วิ.แพ่ง มีสารบัญ ebook
P. 107

คู่มือปฏิบัติราชการของตุลาการ ส่วนวิธีพิจารณาความแพ่ง   ๗๙




                  บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์เป็นโจทก์, ฎีกาที่ ๓๔๗๙/๒๕๓๕ ธกส. เป็นโจทก์, ฎีกาที่๗๓๐๒/


                  ๒๕๓๘ ธอส. เป็นโจทก์)
                                                        - ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย ซึ่งก าหนดให้ธนาคารพาณิชย์

                  ถือปฏิบัติเกี่ยวกับการเรียกดอกเบี้ยหรือส่วนลดได้ไม่เกินอัตราที่ก าหนดไว้ แม้จะออกโดยอาศัย

                  อ านาจตาม พ.ร.บ. การธนาคารพาณิชย์ ฯ และประกาศราชกิจจานุเบกษาแล้ว ก็มิใช่กฎหมาย

                  ที่ศาลจะรู้เองได้ แต่เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์จะต้องน าสืบ(ฎีกาที่ ๔๓๕๑/๒๕๓๒,๓๘๓๔/


                  ๒๕๓๕,๔๖๐/๒๕๕๐ ธนาคารเป็นโจทก์)
                                                        -โจทก์เป็นสถาบันการเงิน(บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์) มีสิทธิคิดดอกเบี้ย

                  ตามประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยซึ่งออกโดยอาศัยอ านาจตาม พ.ร.บ. การประกอบธุรกิจ

                  เงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓๐(๒) ไม่ตกอยู่ใน


                  บังคับตาม ป.พ.พ.มาตรา ๖๕๔ ข้อกฎหมายดังกล่าวศาลรู้ได้เองโดยโจทก์ไม่ต้องน าสืบ (ฎีกาที่
                  ๔๐๗๒/๒๕๔๕)


                                                      - ส าหรับกฎหมายต่างประเทศ ถือเป็นข้อเท็จจริงที่คู่ความที่อ้างอิงต้อง

                  น าสืบ (ฎีกาที่ ๑๒๓/๒๔๙๐) กฎหมายของประเทศสาธารณรัฐสิงคโปร์ที่เกี่ยวกับคดีนี้มีอยู่

                  อย่างไร  เป็นหน้าที่ของคู่ความฝ่ายที่กล่าวอ้างว่าเป็นกรณีที่ศาลไทยต้องใช้กฎหมายดังกล่าว

                  น าพยานผู้เชี่ยวชาญของกฎหมายของประเทศนั้นมาสืบประกอบตัวบทกฎหมายที่จะใช้บังคับแก่

                  คดีให้เป็นที่พอใจศาล เมื่อจ าเลยทั้งสองเป็นฝ่ายกล่าวอ้างมิได้พิสูจน์กฎหมายนั้นให้เป็นที่

                  พอใจศาล  ศาลจึงต้องใช้กฎหมายภายในของประเทศไทยมาบังคับแก่คดีตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการ


                  ขัดกันแห่งกฎหมายฯ มาตรา ๘ (ฎีกาที่ ๓๕๓๗/๒๕๔๖)
                                                        - การที่ศาลน าลายมือชื่อในเอกสารพิพาทซึ่งจ าเลยปฏิเสธว่าไม่ใช่

                  ลายมือของจ าเลยไปเปรียบเทียบกับลายมือชื่อในเอกสารฉบับอื่นที่มีอยู่ในส านวนกับที่คู่ความ

                  อ้างเป็นพยานในคดีนี้ เป็นข้อเท็จจริงที่ศาลได้รู้เห็นเองและเป็นดุลพินิจในการรับฟัง

                  พยานหลักฐาน (ฎีกาที่ ๒๗๐/๒๕๓๘) การวินิจฉัยลายมือชื่อในเอกสารว่าเป็นลายมือชื่อปลอม

                  หรือไม่  ไม่มีกฎหมายบังคับว่าศาลต้องฟังข้อพิสูจน์จากผู้เชี่ยวชาญแต่อย่างใด และสิ่งใดที่

                  บุคคลธรรมดาอาจตรวจเห็นได้แล้ว ศาลก็ย่อมตรวจเห็นเองได้ ศาลจึงมีอ านาจตรวจสอบ  ลายมือ

                  ชื่อของจ าเลยในเอกสารหลายฉบับในส านวนเปรียบเทียบกันเพื่อวินิจฉัยว่าลายมือชื่อผู้กู้ใน

                  หนังสือสัญญากู้ยืมไม่ใช่ลายมือชื่อของจ าเลยได้ (ฎีกาที่ ๓๙๙๓ - ๓๙๙๔/๒๕๕๑)

                                        - การกระท าความผิดใดจะเป็นภัยร้ายแรงต่อสังคมส่วนรวมหรือไม่

                  เป็นข้อเท็จจริงที่รู้กันอยู่ทั่วไปโดยโจทก์มิต้องน าสืบ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๘๔(๑) ประกอบด้วย
   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112