Page 28 - Majalah Peradilan Agama Edisi XI

FENOMENAL

PUTUSAN JUDEX JURIST

KETIKA WAKIF YANG

“TIDAK CAKAP HUKUM”

MEWAKAFKAN HARTANYA

(Kajian atas Putusan Nomor 686/K/AG/2012)

Sengketa wakaf yang mendalilkan pewakaf (wakif)
tidak cakap hukum mengharuskan hakim untuk tidak
hanya memahami hukum wakaf yang ada dalam UU
No 41/2004, akan tetapi juga harus mengusai hukum
tentang subyek hukum dan pengampuan. Jika tidak,
maka akan terjadi kesalahan dalam penerapan hukum.
akaf mempuyai peran nazhir yang mengelola harta wakaf. sebagai wali pengampu dari adiknya
yang besar untuk Putusan ini diharapkan bisa dijadikan tersebut berdasarkan penetapan
memajukan kesejah- sebagai rujukan oleh hakim tingkat Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor
Wteraan masya rakat. pertama dan banding dalam proses 166/Pdt.P/2009/PN.YK karena
Peran wakaf yang besar tersebut penyelesaian gugatan pembatalan adiknya tersebut menderita sakit jiwa
akan berfungsi secara maksimal jika wakaf. (keterbelakangan mental).
pegelolaan wakaf dilakukan secara Putusan tersebut adalah putusan Kantor Urusan Agama Kecamatan
profesional dan semua pihak yang Mahkamah Agung Nomor 686/K/ Umbulharjo selaku PPAIW dan Kantor
terkait mulai dari wakif, nazhir, AG/2012 yang diputus pada tanggal Pertanahan Kota Yogyakarta menjadi
Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf 13 Mei 2013. Majelis hakim tingkat para turut Termohon Kasasi dahulu
(PPAIW), negara serta masyarakat kasasi yang menangani perkara Tergugat I/Terbanding I dan turut
mempuyai komitmen kuat untuk tersebut adalah Prof. Dr. H. Abdul Tergugat I/turut Terbanding.
mengelola dan mengembangkan Manan, S.H., S.IP., M.Hum., sebagai Termohon kasasi (Penggugat)
wakaf serta mengawasinya dengan Ketua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, dalam posita gugatannya telah
penuh tanggungjawab. M.Hum. dan Prof. Dr. H. Rifyal Ka’bah, menggugat wakaf terhadap para
Praktik wakaf yang terjadi dalam M.A. masing-masing sebagai hakim tergugat di depan persidangan
kehidupan masyarakat belum anggota. Pengadilan Agama Yogyakarta dengan
sepenuhnya berjalan sesuai tujuan sejumlah dalil gugatan yang pada
dan fungsi hukum wakaf sebagaimana Deskripsi kasus pokoknya menerangkan bahwa Rr.
amanah UU Wakaf sehingga potensi Para pemohon kasasi dahulu Fatimah (adik kandung Penggugat)
wakaf tidak berjalan secara maksimal, tergugat II/terbanding dan turut memiliki harta kekayaan yang berasal
bahkan harta benda wakaf ada yang tergugat II/turut terbanding II dari warisan orang tuanya berupa
tidak terpelihara, terlantar atau adalah Sunardi Syahuri (Nazhir) dan sebidang tanah pekarangan dengan
beralih ke tangan pihak ketiga dengan Pengurus Yayasan Siti Rahmah. luas 2.810 m2, Serti ikat Hak Milik
cara melawan hukum. Termohon kasasi dahulu Nomor 3318, terletak di Nitikan UH
Dalam rubrik judex juris di edisi penggugat/pembanding adalah Hj. VI/98, Kelurahan/Desa Sorosutan,
XI ini, Majalah Peradilan Agama Baniyah Ilyas binti Achmad Jadir yang Kecamatan Umbulharjo, Kota
akan mengulas salah satu putusan bertindak mewakili adik kandungnya Yogyakarta.
Mahkamah Agung tentang sengketa bernama Rr. Fatimah. Pada tahun Pada tahun 1995, penggugat
wakaf antara pewakaf (wakif) dengan 2009, termohon kasasi ditetapkan mewakili Rr Fatimah dengan

26 MAJALAH PERADILAN AGAMA Edisi 11 | April 2017