Page 29 - Majalah Peradilan Agama Edisi XI

FENOMENAL

persetujuan seluruh keluarga dikeluarkan oleh RSUP Dr Sardjito
mempuyai keinginan untuk Yogyakarta dan penetapan Pengadilan
mewaka kan harta sebidang Negeri Yogyakarta Nomor 166/
tanah milik Rr. Fatimah tersebut. Pdt.P/2009/PN.YK yang amarnya
Keinginan Penggugat secara informal menetapkan bahwa Pemohon
disampaikan kepada Tergugat II/ (Penggugat) adalah wali pengampu
Pemohon kasasi. dari adik kandungnya yang bernama
Keinginan mewaka kan tersebut Rr. Fatimah karena mengalami
baru disampaikan secara lisan keterbelakangan mental.
belum ada tindak lanjut untuk Kejanggalan lain adalah keterangan
pembuatan akta ikrar wakaf. Akan Tergugat II yang tercantum sebagai
tetapi tiba-tiba ada Akta Ikrar Wakaf Nazhir yang bertindak mewakili
Nomor W.2/90/K-13/tahun 1995 Badan Hukum Yayasan PDHI Cabang
tertanggal 11 September 1995 yang Umbulharjo. Padahal Penggugat, Proses wakaf dan akta ikrar wakaf
menerangkan telah terjadi ikrar Rr Fatimah dan keluarga dalam Nomor W.2/90/K-13/tahun 1995
wakaf atas tanah milik Rr Fatimah mewaka kan tanah tersebut adalah tertanggal 11 September 1995 dinilai
di atas. Pembuatan ikrar wakaf untuk Persyarikatan Muhammadiyah, Penggugat tidak memenuhi ketentuan
tersebut tanpa melibatkan dan tanpa bukan untuk Yayasan PDHI Cabang Peraturan Pemerintah (PP) Nomor
sepengetahuan dan persetujuan Umbulharjo. Artinya telah terjadi 28 Tahun 1977 tentang Perwakafan
Penggugat, Rr. Fatimah serta seluruh perubahan peruntukan harta benda Tanah Milik.
keluarganya. wakaf. Atas dasar dalil-dalil tersebut
Dalam Akta Ikrar Wakaf tersebut Keinginan wakaf yang maka proses wakaf atas tanah milik
Rr. Fatimah bertindak sebagai wakif disampaikan secara lisan kepada Rr Fatimah tersebut cacat hukum,
(pewakaf), dan bertindak sebagai Tergugat II di atas juga dikarenakan dan secara hukum seharusnyalah
nazhir adalah Sunardi Syahuri Penggugat dan keluarga mengetahui dinyatakan batal atau tidak sah,
mewakili Badan Hukum Yayasan bahwa Tergugat II adalah tokoh oleh karena itu segala peristiwa
Persatuan PDHI Cabang Umbulharjo dan akti is Muhammadiyah, bukan dan tindakan hukum apapun dan
(Tergugat II). Yayasan PDHI Cabang Umbulharjo. dilakukan oleh siapapun yang
Menurut penggugat, ada sejumlah Setelah adanya Akta Ikrar Wakaf menggunakan dasar Akta Ikrar Wakaf
kejanggalan dalam Akta Ikrar Wakaf tersebut di atas, terhadap tanah Nomor W.2/90/K-13/tahun 1995
tersebut diantaranya adalah dalam wakaf tersebut dilakukan proses balik harus dinyatakan tidak sah atau batal
Akta Ikrar Wakaf tertera “dihadiri dan nama atau peralihan hak melalui menurut hukum.
disaksikan oleh Ibu Rr. Fatimah selaku Kantor Pertanahan Kotamadya Pengadilan Agama Yogyakarta
wakif dan ia juga “membubuhkan Yogyakarta (turut Tergugat I), telah mengambil putusan terhadap
cap jempol” pada Akta Ikrar Wakaf sehingga pada tanggal 29 November gugatan tersebut, yaitu putusan
tersebut. Padahal Rr Fatimah yang 1995 telah dilakukan balik nama Nomor 322/Pdt.G/2009/PA.Yk
dibawah pengampuan Penggugat atau peralihan hak yang sebab tanggal 2 Maret 2011 M. bertepatan
tidak pernah hadir pada pembuatan peralihannya didasarkan pada Akta dengan tanggal 27 Rabi’ul Awal 1432
akta ikrar wakaf serta ia tidak cakap Ikrar Wakaf Nomor W.2/90/K-13/ H., yang amarnya berbunyi sebagai
hukum untuk melakukan perbuatan tahun 1995 tertanggal 11 September berikut:
hukum. 1995, dan sebagai pemegang hak 1. Menolak gugatan Penggugat
Dalam gugatan tersebut dijelaskan atas tanah tersebut berdasarkan seluruhnya;
bahwa Rr. Fatimah sejak kecil telah Serti ikat Tanah No. 3318 berubah 2. Menghukum kepada Penggugat
menderita keterbelakangan mental menjadi Badan Hukum Yayasan PDHI untuk membayar seluruh biaya
sejak kecil sekitar usia 2 tahun sehingga Cabang Umbulharjo (Tergugat II). Di perkara yang hingga kini dihitung
tidak mampu menjalani kehidupan atas tanah tersebut sekarang telah sebesar Rp 1.971.000,- (satu juta
sebagaimana layaknya orang normal. berdiri suatu bangunan permanen sembilan ratus tujuh puluh satu
Untuk membuktikannya, Penggugat (gedung pertemuan) yang dikuasai ribu rupiah);
mengajukan Surat Hasil Pemeriksaan dan dikelola oleh turut Tergugat Pada tingkat banding putusan
Psikiatri No 001/02/Psi/2009 II (Jama’ah Pengajian Yayasan Siti Pengadilan Agama tersebut telah
tertanggal 23 Januari 2009 yang Rahmah). dibatalkan Pengadilan Tinggi Agama

MAJALAH PERADILAN AGAMA Edisi 11 | April 2017 27