Page 34 - Majalah Peradilan Agama Edisi XI

FENOMENAL

oleh Termohon III bahwa yang No. I (Tanda Bukti Tanah Wakaf)
bersangkutan dalam kondisi yang dengan Nadzirnya NADZIR I, NADZIR
tidak sehat (sakit gangguan jiwa II, NADZIR III dan PEMOHON III,
yang sering kambuh). Oleh karena itu namun Badan Pertanahan Nasional
Pemohon I menganggap Termohon III membutuhkan Putusan dari
telah mewakili anak tersebut karena Pengadilan Agama Surakarta.
memiliki keterbatasan. Pemohon Para Pemohon sudah beberapa kali
I menganggap ibu Termohon III bertemu dengan ahli waris harta wakaf
juga dapat dijadikan wali dari Anak tersebut dan akhirnya disepakati
Termohon III. untuk menyerahkan permasalahan
Selama hidupnya, Anak ini ke Kantor Pengadilan Agama
Termohon III dirawat oleh ibunya Surakarta untuk memberikan putusan
Wakaf, dimana Nadzir mengajukan (yakni Termohon III sendiri) dan yang sesuai dengan agama Islam. Para
permohonan pembatalan wakaf yang pamannya, yang telah menghabiskan Pemohon memohon PA Surakarta
dilakukan wakif dengan maksud hutang untuk dana pengobatan membatalkan Serti ikat tanah wakaf
mengembalikan harta wakaf tersebut, anak Termohon III hingga anak Nomor I Kelurahan Pasar Kliwon yang
dengan alasan salah satu keturunan tersebut meninggal dunia pada bulan diterbitkan oleh Badan Pertanahan
Wakif mengalami kebutuhan Desember 2011 dengan jumlah Nasional Surakarta atau menyatakan
mendesak dalam hal ekonomi. kurang lebih Rp. 100.000.000,-. bahwa Serti ikat tanah wakaf tersebut
Mengetahui hutang sebesar itu, ahli tidak mempunyai kekuatan hukum.
Ringkasan duduk perkara waris dari paman anak Termohon III
Pada tahun 2004, Nadzir tidak tahu harus membayar dengan Ringkasan pertimbangan
(berjumlah 3 orang, selanjutnya apa dan berharap pembayaran Hukum
disebut Pemohon) didatangi oleh hutang diambil dari harta wakaf yang Majelis Hakim PA Surakarta
Termohon III dengan maksud dan diyakini terdapat hak anak Termohon kemudian mengabulkan permohonan
tujuan untuk mewaka kan tempat III di dalamnya. Para Pemohon. Adapun amar
tinggal di atas tanah seluas 211 m2 Nadzir merasa kasihan dengan Putusannya adalah membatalkan
atas nama almarhum suaminya yang beban yang sedang ditanggung oleh Akta Pengganti Ikrar Wakaf Nomor
meninggal pada tahun 2002, yang Termohon III dan ahli waris paman III/14.III 2004 yang dibuat Pejabat
beralamat di Kota Surakarta, dengan anak Termohon III karena Termohon Pembuat Akta Ikrar wakaf Kecamatan
SHM Nomor 902 untuk keperluan III tidak mempunyai harta selain Pasar Kliwon, Kota Surakarta dan
Masjid Assegaf. harta yang sudah diwaka kan itu. membatalkan Serti ikat wakaf
Pemohon I selaku Pengurus Masjid Oleh karenanya Nadzir berencana Nomor I Kelurahan Pasar Kliwon,
sebelumnya memberikan saran untuk mengembalikan harta wakaf yang diterbitkan Badan Pertanahan
agar rumah tersebut dijual terlebih yang telah diberikan oleh Termohon Nasional Surakarta atau menyatakan
dahulu untuk dibelikan menjadi 2 III dengan harapan dapat membantu bahwa serti ikat tanah wakaf tersebut
rumah sehingga yang satu dapat biaya hutang pengobatan anak tidak mempunyai kekuatan hukum.
ditempati oleh wakif dan satunya lagi Termohon III. Majelis Hakim memulai
diwaka kan kepada Masjid Assegaf Pada awalnya Nadzir telah pertimbangan hukumnya dengan
karena Pemohon I sedikit banyaknya mengupayakan pembatalan wakaf mempertimbangkan tentang akad
mengetahui kadaan ekonomi wakif. ini secara musyawarah dan ingin wakaf yang dilakukan oleh Termohon
Namun pada saat itu Wakif menolak mengajukan langsung kepada dengan Pemohon. Terdapat seorang
dan bermaksud untuk mewaka kan Kantor Urusan Agama Kecamatan ahli waris, yaitu Anak Termohon III
seluruhnya. Pasar Kliwon Surakarta. Akan tetapi yang tidak dapat menandatangani
Pada saat Termohon III kemudian atas tanah dan bangunan atau diminta persetujuannya untuk
mewaka kan tempat tinggal tersebut, tersebut telah menjadi tanah wakaf menandatangi Surat Pernyataan
Pemohon I telah terlebih dahulu Masjid Assegaf sebagaimana tercatat Penyerahan Tanah Wakaf tersebut
menanyakan tentang kesediaan dalam Akte Pengganti Akta Ikrar Wakaf dikarenakan mengalami sakit
Anak Termohon III yang juga sehingga oleh Badan Pertanahan gangguan jiwa. Dan saat perkara
sebagai ahli waris, namun dijelaskan Kota Surakarta dikeluarkan Serti ikat ini diajukan anak tersebut telah

32 MAJALAH PERADILAN AGAMA Edisi 11 | April 2017