Page 763 - Full paper สอฉ.3-62
P. 763

nd
             การประชุมวิชาการระดับชาติ สอฉ 3 วิจัยและนวัตกรรม ครั้งที่ 2                         The 2  Institute of Vocational Education : Northeastern Region 3
                                                                                        Research and Innovation Conferrence
             วันที่ 6 กันยายน  2562  จ. มหาสารคาม                                                                                           6 September 2019, Mahasarakham , THAILAND


                                       การพัฒนาผลิตภัณฑ์ขนมผิงโบราณเสริมเมล็ดเชีย

                                       The traditional of Khanom Ping mix Chia Seeds

                                                                     *
                                                   นางนภาพร  ก้อนมณี

                      สาขาวิชาเทคโนโลยีอาหารและโภชนาการ วิทยาลัยอาชีวศึกษาขอนแก่นสถาบันการอาชีวศึกษาภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 3


             บทคัดย่อ                                                The development of Khanom Ping mix chia seeds.

                    การพัฒนาขนมผิงโบราณเสริ มเมล็ดเชีย มี     The aimed to.1) to Study the basic formulas for the production
             วัตถุประสงค์การวิจัยเพื่อ 1) ศึกษาสูตรพื้นฐานในการผลิตขนม  of traditional Khanom Ping. 2) to Study the appropriate chia
             ผิงโบราณ 2) ศึกษาปริมาณเมล็ดเชียที่เหมาะสมต่อผลิตภัณฑ์  seeds  quantity  for  traditional  Khanom  Ping  products.3)  to

             ขนมผิงโบราณ 3) ศึกษาคุณภาพด้านกายภาพ ด้านเคมี และด้าน  Study the physical, chemical quality and Microbial of Khanom
             จุลินทรีย์ ของการท าขนมผิงโบราณเสริมเมล็ดเชีย ประชากร  Ping mix chia seeds. The target population from the selection

             กลุ่มเป้าหมายได้มาจากการคัดเลือกผู้ทดสอบที่รับประทาน  of test takers who eat traditional Khanom Ping mix chia seeds
             ขนมผิงโบราณเสริมเมล็ดเชีย จานวน 50 คน เครื่องมือเป็นแบบ  about 50 people. The tool is a sensory evaluation model and
             ประเมินคุณภาพทางประสาทสัมผัสที่ประเมินความชอบด้านสี  Assess  preferences  for  color,  aroma,  taste,  texture  and

             กลิ่น รสชาติ เนื้อสัมผัส และความชอบโดยรวม โดยให้คะแนน  preferences.By scoring 9 Point Hedonic Scale of Consumer
             แบบ 9 Point Hedonic Scale ผลคะแนนความชอบของผู้บริโภค  preference score Analysis of variance (ANOVA). Use SPSS
             เพื่อประเมินความชอบที่มีต่อตัวอย่างขนมผิงโบราณเสริมเมล็ด  Version 120 program to Assess the inclination towards the

             เชีย 0.95 ผลการประเมินพบว่าในภาพรวมมีคะแนน 8.04  sample  of  traditional  Khanom  Ping  mix  chia  seeds,  And
             หมายความว่าผลิตภัณฑ์ขนมผิงโบราณเสริมเมล็ดเชีย สูตรที่ 3  compare the average score difference The evaluation form has
             มีคะแนนความชอบในภาพรวมอยู่ในระดับมากที่สุด ด้านสีมี  a  confidence  level  of  0.95.  The  results  of  the  assessment

             คะแนนเฉลี่ยเท่ากับ 6.67 หมายความว่ามีคะแนนความชอบอยู่  showed  that  the  overall  score  was  8.04,  meaning  that  the
             ในระดับปานกลาง ด้านกลิ่นมีคะแนนเฉลี่ยเท่ากับ 8.06  traditional Khanom Ping mix chia seeds. Formula 3 has the

                                                              highest level score in the overall picture. The color score has
             หมายความว่ามีคะแนนความชอบอยู่ในระดับชอบมาก
             ด้านรสชาติมีคะแนนเฉลี่ยเท่ากับ 8.20 หมายความว่ามีคะแนน  an average score of 6.67, meaning that the rating is moderate.
             ความชอบอยู่ในระดับชอบมากที่สุด ด้านเนื้อสัมผัสมีคะแนน  The scent has an average score of 8.06, meaning that the rating

             เฉลี่ยเท่ากับ 8.14 หมายความว่ามีคะแนนความชอบอยู่ในระดับ  is in a high level The taste  has an average score of 8.20,
             ชอบมากที่สุด ผลการเปรียบเทียบความแตกต่างของคะแนน  meaning that the rating is in a highest level. The texture has an
             เฉลี่ยพบว่าแตกต่าง อย่างมีนัยส าคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05   average score of 8.14, meaning that the rating is in a highest

                                                              level. The results of the comparison of the difference in the

                                                              average  score  showed  that  the  differences  with  statistical

                                                              significance at the level of 0.05
             Abstract




                                                             1
                                                                                                              745
   758   759   760   761   762   763   764   765   766   767   768