Page 154 - Alvar, J. & Blázquez, J. M.ª (eds.) - Héroes y antihéroes en la Antigüedad clásica

recompensas, Sila emprendió una reforma del Estado, que afectaría a
magistraturas y sacerdocios, a la vida provincial y al campo del dere­
cho. Su intención no parece existir duda de que perseguía un aumen­
to y fortalecimiento del poder del senado, en cierto modo restituyen­
do la constitución tradicional. Pero esta compleja obra no era tan sus­
tancial como, en principio, podía parecer, ni manifestaba una aguda
visión de futuro. Fruto, a pesar del aparente radicalismo de su puesta
en práctica, de un compromiso, no podía aspirar a otra cosa que ser
un expediente provisorio, al margen de la evolución de la sociedad,
pero, sobre todo, de la insistente presión extrasenatorial por una par­
ticipación en la res publica.
Sila devolvió al senado, prácticamente recreado por su voluntad,
el control del Estado, sin preocuparse suficientemente, al propio tiem­
po, de las fuerzas que, con mayor insistencia, habían ido minándolo,
los personalismos y las ambiciones individuales de poder. El patrona­
to de Sila sobre el nuevo senado viciaba ya de entrada el renacimien­
to de la institución, condenándola para siempre a no poder prescindir
de esta protección. Bastaba que surgieran distintos individuos que pre­
tendieran arrogársela para desatar de nuevo los peligros de la guerra ci­
vil. Pero esta posibilidad era aún mayor si, además, tales individuos es­
taban en la disposición de lograr un poder real en que fundamentar
sus pretensiones. Sila, que se había preocupado tanto del senado, no
actuó o lo hizo débilmente sobre la reglamentación de los ejércitos,
en cuanto a levas y licénciamiento. Y, por ello, ya no dejará de pesar
nunca sobre la res publica el peligro de una dictadura militar, que el
propio Sila había dado a conocer.
Quizá sea ésta la mejor caracterización del régimen silano. Sila jus­
tificó sus poderes dictatoriales en una guerra civil, pero nada supone
que quisiera hacerlos permanentes. Su dictadura no excluyó el estable­
cimiento de un sistema constitucional, en el que, por supuesto, se ma­
nifestó la voluntad del dictador. Y esta voluntad estuvo mediatizada
por la formación política y por las limitaciones de entorno de un in­
dividuo, que, hecho en los campos de guerra, confió siempre más en
las imposiciones que en el desarrollo armónico de las fuerzas políticas
y sociales. Estas imposiciones, basadas en la destrucción física del ad­
versario, habían de manifestar mucho más sus aspectos negativos que
los supuestos positivos de restauración y orden. El terror de los asesi­
natos a sangre fría, la suma de crímenes y atrocidades, encubiertos
bajo el signo de la restauración, la imposición de una estabilización
social sobre las espaldas de los vencidos, eran la mejor garantía del fra­
caso a que estaba destinado el régimen. Sin duda, no toda la inmora­

161