Page 167 - Debate anti-utopico

La izquierda desfigurada en los tiempos democráticos 167

Poder Ejecutivo siempre debía pasar por encima del Legislativo aprove-
chándose de su mayoría parlamentaria.
El Parlamento nunca estuvo a la altura de las exigencias políticas y
fue vilipendiado por el gonismo que se deleitó con la superflua lógica de
litigio en que terminaban las discusiones para analizar la Ley de Capi-
talización, siendo muy evidente que el Congreso no podía dar pasos
contundentes dentro de la modernización del Estado para acompañar las
reformas porque carecía, al mismo tiempo, de la capacidad de moderni-
zarse a sí mismo. Las llamadas reformas estructurales del gonismo que,
supuestamente, otorgaban una mejor calidad al desarrollo de la democra-
cia representativa, jamás fueron concertadas y debatidas con los sectores
más importantes de la sociedad civil. La lógica del poder para Sánchez
de Lozada descansaba inclusive en la posibilidad de gobernar por decreto,
si era necesario. En este caso, el presidencialismo en Bolivia se caracte-
riza por ser un Leviatán legislativo.
Los asesores de Sánchez de Lozada consideraban que el Ejecutivo
tenía la misión de asumir iniciativas para forzar sus planes; sin embargo,
cuando solamente el Poder Ejecutivo se encargaba de conducir todas
las riendas del poder al observar que el Congreso actuaba de manera
débil y poco imaginativa dentro de la legislación, el proceso gonista dio
lugar a una peligrosa asimetría para el proceso democrático que agravó
el dominio del Poder Ejecutivo para opacar al Legislativo, desigualdad
que se mantuvo hasta el periodo posterior a la caída de Goni. No fue una
coincidencia que su Vicepresidente Carlos D. Mesa Gisbert, quien reem-
plazó a Sánchez de Lozada en el poder cuando éste dimitió, actuara con
el mismo desdén, esforzándose por desprestigiar y anular al Congreso
Nacional entre enero de 2004 y mayo de 2005. El Parlamento tenía el
deber constitucional de complementar y conciliar iniciativas claves para el
funcionamiento del Estado y la democracia, porque su función legislativa
era más que la mera fiscalización; algo que el gonismo siempre descartó.