Page 111 - Dialogo1

Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
SUMILLA: EL PROCESO DE SELECCIÓN, SERá DECLARADO NULO CUANDO LAS
bASES CONTENGAN AMbIGüEDADES qUE PERMITAN SU INTERPRETACIÓN EN SEN-
TIDOS CONTRADICTORIOS.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
ANTECEDENTES
(1)
Civil.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
J6 Gaceta Jurídica S.A.
Res. Nº 201/2007.TC-SU
Lima, 23 de febrero del 2007
revisión interpuesto por el postor el postor CONSULTING KNOWLEDGE & SYSTEMS
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Visto en sesión de fecha 22 de febrero de 2007 de la Sala Única del Tribunal de Contra-
taciones y Adquisiciones del Estado el Expediente Nº 1903/2006.TC sobre el recurso de
S.A.C. contra el otorgamiento de la beuna pro del Concurso Público Nº 005-2006-IN-
OGA (Primera Convocatoria), convocada por el Ministerio del Interior, para la contrata-
ción del servicio de cableado estructurado en la red de datos de la DICSCAMEC; oídos
los informes orales expuestos en la Audiencia Pública de fecha 15 de febrero de 2007; y
atendiendo a los siguientes:
1. El 14 de julio de 2006, el Ministerio del Interior, en adelante la Entidad, convocó al
Concurso Público Nº 005-2006-IN-OGA para la contratación del servicio de cableado
estructurado en la red de datos de la DICSCAMEC , bajo el sistema de suma alzada y
(1)
con un valor referencial ascendente a S/. 335 164,28 (Trescientos treinta y cinco mil cien-
to sesenta y cuatro con 28/100 nuevos soles), incluido el Impuesto General a las Ventas
(IGV).
2. El 29 de noviembre de 2006, se llevó a cabo el acto público de presentación de propues-
tas, en el cual el Comité Especial a cargo del proceso de selección verificó la entrega de
ofertas por parte de los siguientes postores: (I) INTELEC PERÚ S.A.C., (II) CONSUL-
TING KNOWLEDGE & SYSTEMS S.A.C. y (III) TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A.
3. El 1 de diciembre de 2006, tuvo lugar el acto público de apertura y evaluación de sobres
técnicos en el que, luego de las evaluaciones respectivas, el Comité Especial descalificó
a la empresa INTELEC PERÚ S.A.C. por haber ofrecido un equipamiento de red distinto
al solicitado en las Bases, así como a las empresas CONSULTING KNOWLEDGE &
SYSTEMS S.A.C. y TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A. les otorgó, a cada una de ellas,
100 puntos en el aspecto técnico.
4. El 4 de diciembre de 2006, tuvo lugar el acto público de apertura y evaluación de sobres
económicos y otorgamiento de la buena pro en el que, luego de las evaluaciones respecti-
vas, el Comité Especial obtuvo los siguientes resultados finales:
Dirección General de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Munición y Explosivos de Uso
113
Gaceta Jurídica S.A. Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.