Page 144 - Dialogo1

Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
146
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
HildeBRANdO CASTRO POZO CHÁVeZ Gaceta Jurídica S.A.
con lo establecido en el artículo 57 de la Ley. En el presente caso, la máxima autori-
dad administrativa del Fondo MIVIVIENDA S.A es el Gerente General.
c) Conforme a lo establecido en el artículo 10, numeral 2 de la Ley del Procedimiento
Administrativo General - Ley N° 27444, son vicios del acto administrativo aquellos
que causan su nulidad de pleno derecho, el defecto o la omisión de alguno de sus
requisitos de validez, salvo que se presente alguno de los supuestos de conservación
del acto a que se refiere el artículo 14 de dicha Ley.
d) Mediante Informe N° 054-2007-FMV/GL, la Gerencia Legal indicó que las Bases
del presente proceso de selección han sido aprobadas por el órgano incompetente,
generando por tanto, una vulneración a los procedimientos establecidos para las con-
trataciones y adquisiciones del Estado.
9. Mediante escrito presentado el 7 de marzo de 2007 y subsanado el 9 del mismo mes
y año, el CONSORCIO LA POSITIVA en adelante el Impugnante, interpuso recurso de
revisión contra la Resolución de Gerencia General N° 06-2007-FMV/GG que declaró
la nulidad del proceso de selección y solicitó se revoque dicha decisión y se restituya la
b) El Comité Especial procedió conforme a ley al integrar las Bases, puesto que incor- Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Buena Pro adjudicada a su favor, por los siguientes fundamentos:
a) El vicio imputado por la Entidad para declarar la nulidad del proceso de selección
carece de sustento, puesto que el acto de aprobación de Bases involucra un vicio no
trascendente, por tratarse de una facultad delegable.
poró a la documentación y normas aplicables el texto del Pliego de absolución de
consultas y observaciones.
c) De modo sorpresivo y bajo argumentos absolutamente distintos a los planteados por
RIMAC en su recurso de apelación declaró con fecha 28 de febrero de 2007 la nuli-
dad de oficio del proceso de selección, señalando que carecía de objeto pronunciarse
respecto de la pretensión del Impugnante.
d) El único beneficiario de esta nulidad de oficio es la empresa RÍMAC, puesto que
seguirá contratando con la Entidad por un monto más oneroso que la propuesta del
CONSORCIO LA POSITIVA que involucra un ahorro del 30% respecto al valor
referencial.
e) La nulidad declarada por la Entidad se basa en el supuesto vicio insalvable que las Ba-
ses hayan sido aprobadas por la Gerencia General (Máxima autoridad administrativa)
y no por el Titular de la Entidad, es decir el Directorio de Fondo MIVIVIENDA.
f) El vicio imputado no aparece de las condiciones del proceso publicadas en el SEA-
CE, puesto que al observar las Bases del proceso de selección y aún las Bases inte-
gradas, no puede advertirse el documento de aprobación de tales Bases.
g) En los numerales 5 al 8 del Informe Legal N° 054-2007-FMV/GL del 27 de febrero
de 2007 se indica que se estaría frente a un vicio subsanable, pese a lo cual propone
la nulidad de oficio, en abierta trasgresión a las reglas contempladas en el artículo 14
de la Ley del Procedimiento Administrativo General.
h) La aprobación de Bases por parte del Directorio del Fondo MIVIVIENDA es una
atribución delegable, la que puede recaer en el Gerente General, máxime si las nor-
mas de organización interna de la Entidad que se refieren a la Gerencia General
definen a dicho cargo como el responsable de llevar a cabo y conducir todo el funcio-
namiento administrativo de la Institución, con inclusión del referido a los procesos
de selección que se convoquen en el marco de las normas vigentes.
i) El vicio incurrido en la aprobación de Bases no ha ocasionado daño alguno a la
Entidad ni a los postores, puesto que todos los postores participaron en igualdad de
condiciones y alcanzaron el máximo puntaje técnico, económico y total.
Gaceta Jurídica S.A. Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.
Gaceta Jurídica S.A.