Page 56 - lacour 3
P. 56
VU que dans notre cas il n’y a pas, à notre connaissance, de « force majeur » liée à un nouvel
arrêté ; (article ci-dessus) ; Maître Aurélien, Guillaume, David LACOUR est obligatoirement
déchu de sa fonction de notaire à compté du 28 octobre 2010 à nos jours.
IL a donc une sérieuse usurpation de fonction que nous pouvons constater dés le 01/10/2002 lors
de l’ associations avec Maître LESCURE-MOSSERON de : NOTAIRES ASSOCIÉS.et ;
détournement de fonds au profit du généalogiste COUTOT-ROEHRIG.
Nous n’avons vu aucun arrêté , aucune acceptation d’association délivrée
➢ LA R É PLIQUE AUX ARGUMENTS, inepties , erreurs DE MAÎTRE RABILLIER n’est donc
que de pure forme.
➔ La procuration falsifiée du 10 novembre 2010:
Il suffit au notaire de consulter l’avis du PDG ROEHRIG dans son courrier du 25 juin 2012 :
§5. qui précise:
« notre société est habilitée à recevoir en votre nom et pour votre compte toutes sommes vous
revenant dans la succession » :
ce qui confirme, que les fonds reçus pour Monsieur RANDRIAMANIRAKA doivent lui être
intégralement restitués en application de l’article 1998 du code civil ;
« il est tenu dés lors, de faire raison de la totalité de celle-ci au mandant….ainsi que la totalité des
sommes augmentées des intérêts, doivent être restitués ».
➔ Dans le cas contraire l’agissement du généalogiste est un détournement de fonds voir une
escroquerie en réunion!
➔ Cette société COUTOT-ROEHRIG ainsi que Mr Pierre-Jean ROBERT ont été mandatés
sans raison par le notaire BURON-MOREAU le 20 0ctobre 2010 ;
Monsieur Pierre-Jean ROBERT est mandaté , pour une « procuration », par Monsieur Jean-Claude
ROEHRIG Président Directeur Général. Et non pas par le plaignant comme monsieur Pierre-Jean
ROBERT l’affirme à l’ assureur AFER pour obtenir illégalement les montants des assurances vie
soit un montant de 79 472,19 euros ; qu’il devait retourner à Monsieur Jean-Pierre
RANDRIAMANIRAKA ;
Il s’appuie pour cela :
1. sur un mandat qu’il aurait reçu du plaignant Monsieur RANDRIAMANIRAKA. Ce qui
est faux,
2. sur la procuration qu’il avoue avoir falsifié.
Ce monsieur doit certainement confondre avec le fait que c’est son PDG monsieur ROEHRIG ,
qui répond de celui qu’il s’est substitué ;