Page 51 - Murray, Gilbert. - Grecia Clásica y Mundo Moderno [1962]
P. 51

PROLEGÓMENOS  A  LA  HISTORIA  DE  GRECIA    55

         En  cambio,  el  estudio  de  la  historia  antigua  sí  parece  una  base
      angosta  y  extraña  en  que  fundar  una  cultura  general.  Contra  el  filisteo
      es  muy  difícil  defender  la  historia,  sea  de  la  clase  que  fuere.  ‘‘Que  me
      enseñen  cómo  funciona  la  radio” ,  dirá,  “ o  a  curar  enfermedades,  o
      incluso  la  legislación  vigente  y  los  hechos  económicos  de  la  sociedad
      moderna,  y  las  distintas  teorías  para  mejorarlos,  y  no  me  negaré  yo
      a  aprender  tales  cosas.  Pero  ¿a  santo  de  qué  tengo  que  conocer  yo
      la  Lex  Julia  o  la  constitución  de  Clístenes,  o  incluso  la  "Bill  of Rights”
      o  los  presupuestos  presentados  por  Mr.  Gladstone?  Concedamos  que
      pueda  ser  útil  un  cierto  conocimiento  de  la  historia;  pero,  en  tal
      caso,  ¿por  qué  no  dedicarse  a  la  historia  de  los  últimos  cien  años,
      que  tiene  relación  directa  con  nuestro  tiempo  o,  en  todo  caso,  al
      panorama  total  de  la  historia  de  la  humanidad  desde,  por  ejemplo,
      Tutankammon  hasta  Adam  Smith,  en  vez  de  ocuparse  de  los  más
      mínimos  detalles  de  la  vida  en  las  antiguas  ciudades  griegas  o  in­
      cluso  en  Roma?”  Tratemos  de  aclarar  nuestras  ideas  sobre  estas  cues­
      tiones.
         Recuerdo  que  Sydney  Webb  adujo  en  cierta  ocasión  un  eficaz  ar­
      gumento  contra  los  patrones  intelectuales  de  esta  Universidad.  “ Qué
      estulticia  — decía—   la  de  esas  gentes  que  hablan  de  un  tema  como
      ia  Historia,  o  la  Historia  Moderna.  N o  existe  tal  tema,  como  no  existe
      el  tema  Investigación.  Sólo  existe  la  historia  de  algo;  hay  investi­
      gación  de  alguna  cosa.  Puede  tener  sentido  hablar  de  la  historia  del
      sindicalismo,  de  la  gastronomía,  del  arte  de  la  guerra,  de  la  política
      de  Enrique  VIII ;  pero  la  Historia  de  por  sí  no  es  nada.”
         Desde  el  punto  de  vista  lógico,  la  objeción  es  válida.  La  respuesta
      es  histórica:  Ήροδο'του  Άλικαρνησσέος  ΐστορίης  «ποδεξις  ήδε,  “ Ésta  es
      ί.ι  exposición  de  la  historié  de  Herodoto  de  Halicarnaso” .  Dicha  obra
      representa  la  exposición  de  su  historié,  de  su  indagación  de  las  cosas,
      O  sea  que  en  él  se  relata  lo  que  su  autor  investigó  y  había  averiguado.
      Y,  naturalmente,  había  investigado  las  cosas  que  a  su  entender  eran  las
      de  mayor  importancia  e  interés.  Éstas  eran  principal  y  cardinalmente
      ca  Μηδικά,  la  Gran  Guerra  contra  los  persas,  y  todo  lo  que  podía  con­
      tribuir  a  hacerlas  inteligibles  y  a  hacer  ver  cómo  se  desenvolvieron.
      Y  la  razón  que  le  movió  a  indagar  y  a  dejamos  constancia  de  los
      hechos  fue,  según  nos  dice,  “ para  que  no  perezca  el  pasado  entre
      ios  hombres,  ni  dejen  de  honrarse  las  grandes  y  maravillosas  hazañas,
      las  hayan  realizado  los  griegos  o  los  bárbaros” ;  quizá  un  impulso  más
   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56