Page 106 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 106

๙๒




                                   ๘๙
                       ตามข้อ ๑ (๑)  ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติ
                       วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ แล้ว แม้ว่านายกเทศมนตรีต าบลคลองหลวงซึ่งเป็น
                       ผู้มีอ านาจอนุมัติจัดซื้อครุภัณฑ์ตามประกาศประกวดราคา จะยังไม่ได้มีค าสั่งอนุมัติให้จัดซื้อ

                                                              ้
                       ครุภัณฑ์จากผู้เสนอราคารายใดก็ตาม ผู้ฟองคดีก็เป็นผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหาย
                                                                                                    ้
                       ตามมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ แล้ว เมื่อผู้ฟองคดี
                       มิได้อุทธรณ์ค าสั่งดังกล่าวตามมาตรา ๔๒ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ
                                                                       ้
                                       ้
                       ก่อนที่จะน าคดีมาฟองต่อศาลปกครอง ศาลจึงไม่รับค าฟองไว้พิจารณา

                                                                          ้
                                             หมายเหตุ คดีนี้ศาลไม่รับค าฟองไว้พิจารณาด้วยเหตุที่ยังไม่ได้
                       ด าเนินการแก้ไขความเดือดร้อนเสียหายตามมาตรา ๔๒ วรรคสอง จึงท าให้เข้าใจได้ว่าเป็น
                       กรณีพิพาทที่อยู่ในอ านาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง


                                        (๓) กรณีฟ้ องว่า ประกาศรายชื่อผู้เสนอราคาที่ผ่านการพิจารณาข้อเสนอ

                       ด้านเทคนิคโดยผู้ฟ้ องคดีไม่ผ่านการพิจารณา เป็นค าสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

                                                                                               ้
                                            : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๑๔๕/๒๕๔๙ กรณีที่ผู้ฟองคดีได้ยื่น
                       ข้อเสนอประกวดราคาจ้างบริการระบบจ าหน่ายสลากแบบเลขท้าย ๓ ตัว และ ๒ ตัว กับส านักงาน
                                                ้
                                                                      ้
                       สลากกินแบ่งรัฐบาล (ผู้ถูกฟองคดี) และต่อมาผู้ถูกฟองคดีได้ออกประกาศรายชื่อผู้ผ่านการ
                                                                                         ้
                                                                         ้
                       พิจารณาข้อเสนอด้านเทคนิคโดยมีหนังสือแจ้งให้ผู้ฟองคดีทราบว่าผู้ฟองคดีไม่ผ่านการ
                                                                          ้
                                                    ้
                                                                                                    ้
                       พิจารณาข้อเสนอด้านเทคนิค ผู้ฟองคดีเห็นว่าการที่ผู้ถูกฟองคดีพิจารณาตัดสิทธิของผู้ฟองคดี
                       ออกจากการประกวดราคาเป็นการพิจารณาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากมิได้แสดงข้อเท็จจริง
                       อันเป็นสาระส าคัญ ข้อกฎหมายอ้างอิง ข้อพิจารณา และข้อสนับสนุนในการใช้ดุลพินิจ จึงน าคดี
                          ้
                                                                ้
                       มาฟองขอให้ศาลเพิกถอนค าสั่งตัดสิทธิของผู้ฟองคดีดังกล่าว  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า
                                                                                  ้
                       ประกาศรายชื่อผู้ผ่านการพิจารณาข้อเสนอด้านเทคนิคของผู้ถูกฟองคดี เป็นการออกค าสั่ง
                                                ้
                       ไม่รับค าเสนอรับจ้างของผู้ฟองคดีตามข้อ ๑ (๑) ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๓)
                       ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ จึงเป็นค าสั่ง
                                             ๙๐
                                                                                                    ้
                       ทางปกครองตามมาตรา ๕  แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ เมื่อผู้ฟองคดี
                       โต้แย้งว่าการออกประกาศดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย กรณีจึงเป็นคดีพิพาทตามมาตรา ๙






                              ๘๙
                                อ้างแล้ว ในเชิงอรรถที่ ๘๗ หน้า ๙๑
                              ๙๐
                                อ้างแล้ว ในเชิงอรรถที่ ๘๓ หน้า ๗๘
   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111