Page 112 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 112

๙๘





                                           (๑.๕) กรณีฟ้ องว่า การที่คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวด
                       ราคาเสนอความเห็นให้ผู้เสนอราคาที่ขาดคุณสมบัติเป็นผู้ชนะการประกวดราคา
                       เป็นการกระท าที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย


                                                                                                    ้
                                                 (๑.๕.๑) ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๙๐๓/๒๕๔๘ ผู้ฟองคดี
                       ได้เข้าเสนอราคาในการประกวดราคาซื้อสารเคมีเดลต้ามิทริน ๕% WDP ของกรมควบคุมโรค
                             ้
                       (ผู้ถูกฟองคดี) โดยคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาพิจารณาเสนอความเห็นให้
                                                                                            ้
                       ผู้เสนอราคารายอื่นที่เสนอราคาต ่าสุดเป็นผู้ชนะการประกวดราคา ซึ่งผู้ถูกฟองคดีเห็นชอบ
                                                             ้
                       ตามมติของคณะกรรมการฯ ดังกล่าว แต่ผู้ฟองคดีเห็นว่าผู้ชนะการประกวดราคาขาดคุณสมบัติ
                                                                                  ้
                       เพราะใช้วัสดุไม่ถูกต้องตามประกาศประกวดราคาฯ จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลมีค าพิพากษา
                       หรือค าสั่งห้ามไม่ให้คณะกรรมการฯ เสนอชื่อผู้ชนะการประกวดราคาเป็นผู้เข้าท าสัญญาและ
                            ้
                       ให้ผู้ฟองคดีเข้าท าสัญญาแทน   ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า การด าเนินการของคณะกรรมการ
                       พิจารณาผลการประกวดราคาเป็นเพียงกระบวนการในการเตรียมการและด าเนินการ
                                                                                                        ๙๕
                       ของเจ้าหน้าที่เพื่อจัดให้มีค าสั่งทางปกครองอันเป็นการพิจารณาทางปกครองตามมาตรา ๕
                       แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ การกระท าดังกล่าวยังไม่ใช่ค าสั่ง

                       ทางปกครอง เนื่องจากคณะกรรมการฯ มิได้เป็นผู้มีอ านาจในการสั่งซื้อหรือสั่งจ้างที่จะก่อให้เกิด
                                                                                                    ้
                       ค าสั่งทางปกครองในอันที่จะมีผลกระทบต่อสถานภาพของสิทธิหรือหน้าที่ของผู้ฟองคดี
                                                                                                    ้
                       แต่อย่างใด  ดังนั้น บรรดาขั้นตอนต่างๆ ที่คณะกรรมการฯ ด าเนินการก่อนที่ผู้ถูกฟองคดี
                       จะมีค าสั่งรับค าเสนอขายของผู้เสนอราคารายใด ย่อมไม่เป็นค าสั่งทางปกครอง ศาลปกครอง
                                                    ้
                                                                      ้
                       จึงไม่อาจมีค าสั่งตามค าขอของผู้ฟองคดี ศาลไม่รับค าฟองไว้พิจารณา

                                                (๑.๕.๒) ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๒๔๕/๒๕๔๙ กรณีที่
                         ้
                       ผู้ฟองคดีซึ่งได้เข้าร่วมยื่นซองเสนอราคาจ้างเหมาก่อสร้างอาคารที่ท าการต ารวจภูธรจังหวัด
                       สุรินทร์ตามประกาศจังหวัดสุรินทร์เห็นว่า ไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการด าเนินการของ
                                                                   ้
                       คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคา (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๒) ที่เสนอความเห็นต่อผู้ว่าราชการ
                                           ้
                       จังหวัดสุรินทร์ (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑) โดยให้ผู้เสนอราคารายอื่นซึ่งขาดคุณสมบัติในการยื่นซอง
                                                                                                       ้
                       ประกวดราคาเป็นผู้ได้รับการคัดเลือก อันเป็นการกระท าที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงน าคดีมาฟอง
                                                          ้
                       ขอให้ศาลเพิกถอนการกระท าของผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ ดังกล่าว  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า
                                              ้
                       การด าเนินงานของผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ เป็นการด าเนินการโดยคณะกรรมการที่ได้รับแต่งตั้ง
                       จากหัวหน้าส่วนราชการเพื่อจัดให้มีการยื่นซองประกวดราคา คัดเลือกจนได้ผลการประกวดราคา

                       และเสนอผลการประกวดราคาดังกล่าวต่อหัวหน้าส่วนราชการว่าผู้เสนอราคารายใดได้รับ



                              ๙๕
                                อ้างแล้ว ในเชิงอรรถที่ ๙๑ หน้า ๙๓
   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117