Page 118 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 118

๑๐๔




                                              ๑๐๓
                       ตามมาตรา ๔๒ วรรคสอง  แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว จึงท าให้เข้าใจได้ว่าเป็นคดีพิพาท
                       ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๑) แห่งพระราชบัญญัติเดียวกัน

                                    ๒) ข้อพิพาทเกี่ยวกับการพิจารณาอนุมัติจัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีประกวดราคา

                                       (๑) กรณีฟ้ องว่า ค าสั่งให้ผู้เสนอราคารายอื่นชนะการประกวดราคา
                       ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากมีการรับซองประกวดราคาเมื่อพ้นก าหนดเวลารับซองแล้ว

                       และด าเนินการเป ิ ดซองประกวดราคาโดยไม่เป ิ ดเผย

                                                                                           ้
                                           (๑.๑) ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๕๕๓/๒๕๔๕ ผู้ฟองคดีได้ยื่นซอง
                                                                                                    ้
                       ประกวดราคาโครงการก่อสร้างปรับปรุงสวนสาธารณะของเทศบาลเมืองมุกดาหาร (ผู้ถูกฟองคดี)
                       แต่คณะกรรมการรับและเปิดซองประกวดราคาและคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคา
                       ไม่อ่านแจ้งราคาพร้อมบัญชีรายการเอกสารหลักฐานต่างๆ ของผู้เสนอราคาทุกรายโดยเปิดเผย

                                  ้
                                                                        ้
                       ต่อมา ผู้ถูกฟองคดีได้ท าสัญญาจ้างผู้เสนอราคารายอื่น ผู้ฟองคดีจึงมีหนังสือถึงผู้ว่าราชการจังหวัด
                                                                ้
                       เพื่อขอให้ระงับการท าสัญญาจ้างและน าคดีมาฟองต่อศาลขอให้เพิกถอนการอนุมัติจ้างโครงการ
                                                                        ้
                       ดังกล่าว  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า เมื่อผู้ถูกฟองคดีมีค าสั่งจ้างผู้เสนอราคารายอื่น
                                                                                        ้
                       เข้าท าสัญญา จึงเป็นค าสั่งทางปกครองที่ปฏิเสธไม่รับค าเสนอการจ้างต่อผู้ฟองคดี ตามมาตรา ๕
                       แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ กรณีจึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับ

                       การที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐออกค าสั่งโดยมิชอบด้วยกฎหมายตาม
                       มาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ

                                                                                           ้
                                           (๑.๒) ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๑๑๓/๒๕๔๖ ผู้ฟองคดีซึ่งเข้าร่วม
                       เสนอราคาในการประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างขยายถนน คสล. ตามประกาศของนายกเทศมนตรี

                                        ้
                                                 ้
                       ต าบลจอหอ (ผู้ถูกฟองคดี) ฟองว่า ค าสั่งที่ให้ผู้เสนอราคารายอื่นเป็นผู้ชนะการประกวดราคา
                       ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากในการพิจารณาผลการประกวดราคาดังกล่าวคณะกรรมการ
                       รับและเปิดซองประกวดราคากระท าการรับและเปิดซองเมื่อพ้นก าหนดระยะเวลารับซองแล้ว




                              ๑๐๓  พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒

                                   มาตรา ๔๒        ฯลฯ                   ฯลฯ
                                   ในกรณีที่มีกฎหมายก าหนดขั้นตอนหรือวิธีการส าหรับการแก้ไขความเดือดร้อนหรือเสียหาย
                                              ้
                       ในเรื่องใดไว้โดยเฉพาะ การฟองคดีปกครองในเรื่องนั้นจะกระท าได้ต่อเมื่อมีการด าเนินการตามขั้นตอนและ
                       วิธีการดังกล่าว และได้มีการสั่งการตามกฎหมายนั้น หรือมิได้มีการสั่งการภายในเวลาอันสมควรหรือภายใน

                       เวลาที่กฎหมายนั้นก าหนด
   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123