Page 122 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 122

๑๐๘





                                           (๒.๔) กรณีกล่าวอ้างว่าผู้ฟ้ องคดี (ผู้เสนอราคา) ไม่มีหนังสือรับรอง
                       จากบริษัทผู้ผลิตสินค้า


                                                                                               ้
                                                 : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๘๙๑/๒๕๕๐ กรณีผู้ฟองคดีได้เข้า
                       ร่วมยื่นซองประกวดราคาจัดซื้อครุภัณฑ์ชุดฝึกระบบนิวแมติกส์ และชุดฝึกระบบไฮดรอลิกส์
                                                                                                   ้
                       ตามประกาศประกวดราคาของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลอีสาน (ผู้ถูกฟองคดี)
                                                                                             ้
                             ้
                                                               ้
                                                                                  ้
                       โดยผู้ฟองคดีเป็นผู้เสนอราคาต ่าสุด แต่ผู้ถูกฟองคดีมีหนังสือแจ้งผู้ฟองคดีว่า ผู้ฟองคดีไม่ได้รับ
                                                                                    ้
                       การพิจารณาข้อเสนอราคา โดยให้เหตุผลว่าเป็นเพราะข้อเสนอของผู้ฟองคดีไม่มีหนังสือรับรอง
                       จากบริษัทผู้ผลิตสินค้า และไม่มีหนังสือมอบสิทธิในการใช้หลักสูตรการฝึกอบรมและสิทธิในการ
                                                                   ้
                                                                           ้
                       มอบประกาศนียบัตรรับรองการฝึกอบรมให้แก่ผู้ถูกฟองคดี ผู้ฟองคดีเห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม
                       เนื่องจากเหตุผลดังกล่าวเป็นเหตุผลที่นอกเหนือไปจากเงื่อนไขของประกาศประกวดราคา จึงน าคดี
                          ้
                       มาฟองขอให้ศาลยกเลิกค าสั่งไม่พิจารณาข้อเสนอราคาข้างต้น  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า
                                                                                             ้
                                                          ้
                       ค าสั่งไม่พิจารณาข้อเสนอราคาของผู้ฟองคดีมีลักษณะเป็นการตัดสิทธิของผู้ฟองคดี จึงเป็น
                                                         ้
                       การปฏิเสธไม่รับข้อเสนอราคาของผู้ฟองคดีไว้พิจารณา ซึ่งการปฏิเสธดังกล่าวถือได้ว่าเป็น
                                                                         ้
                       ค าสั่งทางปกครองที่มีผลกระทบต่อสิทธิและหน้าที่ของผู้ฟองคดีตามข้อ ๑ (๑) ของกฎกระทรวง
                       ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง


                       พ.ศ. ๒๕๓๙

                                                 หมายเหตุ  คดีนี้แม้ศาลจะไม่ได้วินิจฉัยไว้โดยตรงว่าเป็นคดีพิพาท

                       ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ แต่เมื่อปรากฏข้อเท็จจริงว่า
                                       ้
                                                                    ้
                                                                                    ้
                       ภายหลังจากที่ผู้ฟองคดีอุทธรณ์ค าสั่งของผู้ถูกฟองคดีแล้ว ผู้ถูกฟองคดีได้มีค าสั่งยกเลิก
                       ประกาศประกวดราคาและจัดให้มีการประกวดราคาเพื่อจัดซื้อครุภัณฑ์ชุดใหม่ ซึ่งมีผลให้
                                                                                  ้
                                                                                                    ้
                                                     ้
                       การกระท าอันเป็นเหตุแห่งการฟองคดีได้สิ้นสุดลงไปก่อนที่ผู้ฟองคดีจะน าคดีมาฟองต่อ
                                                                                                  ้
                       ศาลปกครอง ศาลจึงวินิจฉัยว่าเป็นกรณีที่ไม่อาจก าหนดค าบังคับตามค าขอให้แก่ผู้ฟองคดีได้
                         ้
                                           ้
                       ผู้ฟองคดีจึงไม่มีสิทธิฟองคดีต่อศาลปกครองตามมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติ
                                                                     ้
                       จัดตั้งศาลปกครองฯ อันเป็นกรณีที่ศาลไม่รับค าฟองไว้พิจารณาด้วยเหตุเกี่ยวกับเงื่อนไข
                              ้
                                                                                 ้
                       ในการฟองคดีก็ตาม แต่ก็ท าให้เข้าใจได้ว่าข้อพิพาทที่น ามาฟองเป็นกรณีพิพาทเกี่ยวกับ
                       การออกค าสั่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายของเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งเป็นคดีพิพาทตามมาตรา ๙
                       วรรคหนึ่ง (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ
   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127