Page 124 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 124

๑๑๐





                       ในกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการ
                       ทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ เมื่อมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของค าสั่งทางปกครอง
                       จึงเป็นคดีพิพาทตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ


                                         (๔) กรณีฟ้ องว่า การที่หน่วยงานทางปกครองยกเลิกการประกวดราคา

                       เพราะมีผู้เสนอราคาผ่านข้อเสนอด้านเทคนิคเพียงรายเดียว แต่ต่อมากลับมีการเป ิ ดซอง

                       ราคาของผู้เสนอราคารายดังกล่าวแล้วเลือกให้ผู้เสนอราคารายนั้นเข้าท าสัญญา
                       ตามประกาศประกวดราคา เป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและเป็นค าสั่งทางปกครอง

                       ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

                                                                                      ้
                                            : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๒๖๒/๒๕๔๖ ผู้ฟองคดีได้เข้าร่วมเสนอ
                       ราคาตามประกาศประกวดราคางานก่อสร้างโรงงานผลิตน ้าและงานอื่นๆ ของการประปานครหลวง
                             ้
                       (ผู้ถูกฟองคดี)  ต่อมา ภายหลังจากการเปิดซองข้อเสนอด้านเทคนิคของผู้เสนอราคาทุกรายแล้ว
                       ปรากฏว่ามีผู้เสนอราคารายอื่นที่ผ่านการพิจารณาข้อเสนอด้านเทคนิคเพียงรายเดียวในจ านวน
                                                         ้
                       ผู้เข้าเสนอราคาทั้งหมด ๓ ราย ผู้ถูกฟองคดีจึงแจ้งยกเลิกการประกวดราคาและแจ้งให้ผู้เสนอ
                       ราคาทุกรายทราบว่าจะมีการเรียกประกวดราคาใหม่ แต่ต่อมาคณะกรรมการการประปานครหลวง
                                   ้
                       มีมติให้ผู้ถูกฟองคดีเปิดซองราคาของผู้เสนอราคาที่ผ่านการพิจารณาข้อเสนอด้านเทคนิค
                                                ้
                       เพียงรายเดียวข้างต้น ผู้ถูกฟองคดีจึงได้ด าเนินการเปิดซองราคาและเลือกผู้เข้าประกวดราคา
                                                   ้
                                                                                 ้
                       รายดังกล่าวให้เข้าท าสัญญา ผู้ฟองคดีเห็นว่าการกระท าของผู้ถูกฟองคดีไม่ถูกต้องตามขั้นตอน
                       มีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม เป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบและโดยไม่สุจริต
                                                                             ้
                       เป็นค าสั่งทางปกครองที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลเพิกถอนค าสั่งของ
                            ้
                                                                                                    ้
                       ผู้ถูกฟองคดีที่ให้มีการเปิดซองราคาดังกล่าว  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า เมื่อผู้ถูกฟองคดี
                                                                                  ้
                                                                                                    ้
                       ได้ยกเลิกการประกวดราคาแล้ว แต่ต่อมาคณะกรรมการของผู้ถูกฟองคดีมีมติให้ผู้ถูกฟองคดี
                       เปิดซองราคาของผู้เสนอราคารายอื่นเพียงรายเดียวในฐานะเป็นผู้ผ่านการพิจารณาข้อเสนอ
                       ด้านเทคนิคและเลือกผู้เสนอราคารายดังกล่าวเข้าท าสัญญา กรณีจึงเป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับการที่
                       หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐออกค าสั่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา ๙

                       วรรคหนึ่ง (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ

                                         (๕) กรณีฟ้ องว่า ค าสั่งให้ผู้เสนอราคารายอื่นเป็นผู้ชนะการประกวด
                       ราคาแทนผู้ฟ้ องคดีซึ่งเป็นผู้เสนอราคาต ่าสุด โดยกล่าวอ้างว่าผู้ฟ้ องคดีเคยถูกหน่วยงาน

                       ทางปกครองอื่นบอกเลิกสัญญาจ้างและอยู่ในระหว่างการด าเนินการแจ้งเวียนชื่อ
                       เป็นผู้ทิ้งงาน เป็นค าสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129