Page 132 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 132

๑๑๘




                                                                                     ้
                                                                                                    ้
                       ได้มีหนังสือแจ้งยกเลิกการประกวดราคาโดยไม่ชี้แจงเหตุผลให้ผู้ฟองคดีทราบ ผู้ฟองคดี
                                  ้
                       จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลมีค าสั่งเพิกถอนค าสั่งยกเลิกการประกวดราคาดังกล่าว  ศาลปกครอง
                                             ้
                       สูงสุดวินิจฉัยว่า เมื่อผู้ฟองคดีเห็นว่าการแจ้งยกเลิกการประกวดราคาของกรุงเทพมหานคร
                       เป็นการกระท าที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่เป็นธรรม กรณีจึงเป็นคดีพิพาทตามมาตรา ๙

                       วรรคหนึ่ง (๑)แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ

                                       (๒) กรณีฟ้ องว่า การมีค าสั่งยกเลิกการประกวดราคาโดยกล่าวอ้างว่า
                       มีผู้เสนอราคาถูกต้องตามประกาศประกวดราคาเพียงรายเดียว เป็นค าสั่งที่ไม่ชอบ

                       ด้วยกฎหมาย

                                                                                           ้
                                           (๒.๑) ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๓๒๐/๒๕๔๘ ผู้ฟองคดีได้เข้าร่วม
                       เสนอราคาในการประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างปรับปรุงระบบผลิตน ้าประปาของเทศบาล
                                       ้
                       นครภูเก็ต (ผู้ถูกฟองคดี) โดยเป็นผู้ผ่านการพิจารณาข้อเสนอด้านเทคนิคเพียงรายเดียวและ
                                                               ้
                       เป็นผู้เสนอราคาต ่ากว่าราคากลาง แต่ผู้ถูกฟองคดีมีค าสั่งยกเลิกการประกวดราคาดังกล่าว
                                                                                              ้
                       โดยอ้างว่ามีผู้เสนอราคาถูกต้องตามประกาศประกวดราคาเพียงรายเดียว ผู้ฟองคดีเห็นว่า
                                                                                  ้
                       ค าสั่งให้ยกเลิกการประกวดราคาไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลเพิกถอนค าสั่ง
                                                                                  ้
                       ยกเลิกการประกวดราคาดังกล่าว  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า ผู้ฟองคดีได้รับความเดือนร้อน
                                                 ้
                       หรือเสียหายจากการที่ผู้ถูกฟองคดีมีค าสั่งยกเลิกการประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างข้างต้น
                                ้
                       ทั้งๆ ที่ผู้ฟองคดีเป็นผู้ผ่านการพิจารณาข้อเสนอด้านเทคนิคถูกต้องตามประกาศเพียงรายเดียว
                       และเป็นผู้เสนอราคาต ่ากว่าราคากลาง จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครอง

                       กระท าการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้ง
                       ศาลปกครองฯ


                                           (๒.๒) ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๓๔๘/๒๕๔๘ กรณีที่กรมการขนส่ง
                                                   ้
                       ทางน ้าและพาณิชยนาวี (ผู้ถูกฟองคดี) ประกาศประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างทางลาดขึ้น-ลง
                                                                                                    ้
                       (RAMP) บริเวณท่าเทียบเรือ แขวงค าม่วน สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว โดยผู้ฟองคดี
                       ได้ซื้อแบบเอกสารประกวดราคาและเข้าร่วมเสนอราคาในการประกวดราคาดังกล่าว  ต่อมา
                            ้
                       ผู้ถูกฟองคดีได้มีประกาศยกเลิกการประกวดราคาและเรียกประกวดราคาใหม่ โดยอ้างว่ามีผู้เสนอ
                                                                                              ้
                                                                            ้
                       รายละเอียดและเงื่อนไขผ่านการพิจารณาเพียงรายเดียว ผู้ฟองคดีจึงน าคดีมาฟองขอให้ศาล
                       เพิกถอนประกาศยกเลิกการประกวดราคา  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า ค าสั่งยกเลิก

                       การประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างมีลักษณะเป็นการสั่งยกเลิกกระบวนการพิจารณา
   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137