Page 133 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 133

๑๑๙




                                                                           ๑๑๓
                       ค าเสนอรับจ้าง อันเป็นค าสั่งทางปกครองตามข้อ ๑ (๓)  ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒
                       (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙
                                                                            ๑๑๔
                          ้
                       ผู้ฟองคดีจึงต้องอุทธรณ์ค าสั่งดังกล่าวตามมาตรา ๔๐  ประกอบกับมาตรา ๔ ๔           ๑๑๕
                                                                                 ้
                       แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ ก่อนน าคดีมาฟองต่อศาลปกครอง

                                                 หมายเหตุ มีข้อสังเกตท านองเดียวกับค าสั่งศาลปกครองสูงสุด
                       ที่ ๗๔๙/๒๕๕๐ ในหน้า ๑๑๕-๑๑๖


                                       (๓) กรณีฟ้ องว่า การยกเลิกการประกวดราคาทั้งที่ผู้ชนะการประกวดราคา

                       พร้อมที่จะเข้าท าสัญญากับหน่วยงานทางปกครอง เป็นกรณีที่ท าให้ผู้ชนะการประกวดราคา
                       (ผู้ฟ้ องคดี) ได้รับความเสียหาย


                                                                                            ้
                                           : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๒๒๙/๒๕๔๖ กรณีที่ผู้ฟองคดีได้รับการ
                       คัดเลือกให้เข้าท าสัญญาในการประกวดราคาจ้างเหมาก่อสร้างถนนลาดยางขององค์การบริหาร
                                            ้
                       ส่วนต าบลกุรุคุ (ผู้ถูกฟองคดี) แต่เนื่องจากแบบแปลนรายการก่อสร้างในสัญญาก าหนดให้
                                                                                            ้
                       มีการก่อสร้างท่อลอดถนนเพิ่มขึ้นอีกซึ่งต่างจากที่ระบุไว้ในใบเสนอราคา ผู้ฟองคดีจึงไม่เข้า
                                        ้
                                                       ้
                       ท าสัญญากับผู้ถูกฟองคดี  ต่อมา ผู้ฟองคดีได้รับค าชี้แจงจากโยธาธิการจังหวัดในฐานะเจ้าของ
                                                                                                     ้
                                                  ้
                       งบประมาณที่ถ่ายโอนมายังผู้ถูกฟองคดีจนเป็นที่เข้าใจแล้ว จึงพร้อมที่จะเข้าท าสัญญา แต่ผู้ถูกฟองคดี
                                                                                              ้
                       ได้ออกประกาศยกเลิกการประกวดราคาและจัดให้มีการประกวดราคาใหม่ ผู้ฟองคดีเห็นว่า
                                                                                    ้
                       ประกาศยกเลิกการประกวดราคาดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย ท าให้ผู้ฟองคดีได้รับความเสียหาย
                                                 ้
                                                                                       ้
                       จากการขาดก าไร จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลมีค าพิพากษาหรือค าสั่งให้ผู้ถูกฟองคดีชดใช้ค่าเสียหาย
                                                                       ้
                       ดังกล่าว  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า การที่ผู้ถูกฟองคดีประกาศยกเลิกการประกวดราคา
                       ถือว่าเป็นการสั่งยกเลิกกระบวนการพิจารณาค าเสนอหรือการด าเนินการอื่นใดในลักษณะเดียวกัน

                                                            ๑๑๖
                       จึงเป็นค าสั่งทางปกครองตามข้อ ๑ (๓)  ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๓)

                              ๑๑๓
                                 อ้างแล้ว ในเชิงอรรถที่ ๑๐๖ หน้า ๑๐๖
                              ๑๑๔  พระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙
                                       มาตรา ๔๐ ค าสั่งทางปกครองที่อาจอุทธรณ์หรือโต้แย้งต่อไปได้ให้ระบุกรณีที่อาจอุทธรณ์

                       หรือโต้แย้ง การยื่นค าอุทธรณ์หรือค าโต้แย้ง และระยะเวลาส าหรับการอุทธรณ์หรือการโต้แย้งดังกล่าวไว้ด้วย
                                              ่
                                        ในกรณีที่มีการฝาฝืนบทบัญญัติตามวรรคหนึ่ง ให้ระยะเวลาส าหรับการอุทธรณ์หรือการโต้แย้ง
                       เริ่มนับใหม่ตั้งแต่วันที่ได้รับแจ้งหลักเกณฑ์ตามวรรคหนึ่ง แต่ถ้าไม่มีการแจ้งใหม่และระยะเวลาดังกล่าว
                       มีระยะเวลาสั้นกว่าหนึ่งปี ให้ขยายเป็นหนึ่งปีนับแต่วันที่ได้รับค าสั่งทางปกครอง
                              ๑๑๕
                                 อ้างแล้ว ในเชิงอรรถที่ ๑๑๑-๑๑๒ หน้า ๑๑๖
                              ๑๑๖
                                 อ้างแล้ว ในเชิงอรรถที่ ๑๐๖ หน้า ๑๐๖
   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138