Page 147 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 147

๑๓๓





                       การประกวดราคาและได้ท าสัญญาจ้างกับผู้ชนะการประกวดราคาดังกล่าว ขอให้ศาลยกเลิก
                       การประกวดราคาก่อสร้างทั้ง ๔ โครงการข้างต้นและจัดให้มีการประกวดราคาใหม่ และให้
                                                            ้
                             ้
                       ผู้ถูกฟองคดีชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้ฟองคดี  ศาลปกครองสูงสุดวินิ จฉัยว่า กรณี
                       เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองกระท าการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและ

                       การกระท าละเมิดของหน่วยงานทางปกครองอันเกิดจากการใช้อ านาจตามกฎหมาย ตามมาตรา ๙
                       วรรคหนึ่ง (๑) และ (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ


                                    หมายเหตุ คดีนี้ในการวินิจฉัยในประเด็นอ านาจศาลนั้น หากพิจารณาแล้ว
                       จะเห็นได้ว่า ศาลได้วินิจฉัยแต่เพียงว่ากรณีเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครอง

                       กระท าการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและการกระท าละเมิดของหน่วยงานทางปกครองอันเกิดจาก
                       การใช้อ านาจตามกฎหมาย ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๑) และ (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้ง

                       ศาลปกครองฯ เท่านั้น โดยมิได้วินิจฉัยถึงค าสั่งทางปกครองไว้ในประเด็นอ านาจศาลนี้แต่อย่างใด
                                                                                   ้
                                                                                                    ้
                       อย่างไรก็ตาม คดีนี้ศาลได้วินิจฉัยต่อไปในประเด็นเงื่อนไขการฟองคดีว่า การที่ผู้ฟองคดี
                        ้
                       ฟองขอให้ยกเลิกการประกวดราคาดังกล่าวมีผลเป็นการขอให้เพิกถอนผลการประกวดราคา
                                                                                     ้
                                        ้
                       ซึ่งอนุมัติโดยผู้ถูกฟองคดี และถือว่าเป็นการไม่รับค าเสนอราคาของผู้ฟองคดีด้วย อันมีลักษณะ
                       เป็นค าสั่งทางปกครองตามที่ก าหนดไว้ในกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความ
                                                                                                    ้
                       ในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ แต่เมื่อปรากฏว่าผู้ฟองคดี
                       มิได้อุทธรณ์ค าสั่งดังกล่าวตามมาตรา ๔๔ แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง
                                                 ้
                       พ.ศ. ๒๕๓๙ กรณีจึงถือว่าผู้ฟองคดียังมิได้ด าเนินการตามขั้นตอนหรือวิธีการส าหรับการแก้ไข
                       ความเดือดร้อนหรือเสียหายตามมาตรา ๔๒ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ
                                     ้
                       ศาลจึงไม่รับค าฟองในคดีนี้ไว้พิจารณา

                             ๓.๔ ข้อพิพาทในขั้นตอนการยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้าง


                                  ข้อพิพาทในขั้นตอนนี้มีตัวอย่างค าวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด ทั้งกรณีการ

                       จัดซื้อจัดจ้างโดยวิธีสอบราคา วิธีประกวดราคา และวิธีพิเศษ โดยเป็นกรณีที่ศาลวินิจฉัยว่า
                       ข้อพิพาทเกี่ยวกับความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับ

                       การกระท าละเมิดอันเกิดจากค าสั่งทางปกครองตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๓) แห่งพระราชบัญญัติ
                       จัดตั้งศาลปกครองฯ โดยมีตัวอย่างค าวินิจฉัยเกี่ยวกับข้อพิพาทตามวิธีการจัดซื้อจัดจ้างต่างๆ

                       ดังนี้
   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152