Page 169 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 169

๑๕๕




                                    (๒) การจัดซื้อหรือจัดจ้างโดยวิธีประกวดราคา

                                       (๒.๑) กรณีที่ผู้ซื้อเอกสารประกวดราคา (ยังไม่ได้ยื่นซองประกวด
                       ราคา) ฟ้ องขอให้ศาลพิพากษาว่า ประกาศประกวดราคาไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจาก

                       เห็นว่าประกาศดังกล่าวก าหนดเงื่อนไขในการเสนอราคาในลักษณะที่เป็นการเพิ่มภาระ
                       ให้กับผู้เสนอราคา รวมทั้งเป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับผู้เสนอราคาบางรายและกีดกัน

                       ผู้เสนอราคารายอื่นไม่ให้เข้าร่วมเสนอราคา

                                             : ค าพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.๒๒๐/๒๕๔๙ กรณีที่กรมส่งเสริม
                       การเกษตรได้มีประกาศประกวดราคาจ้างก่อสร้างโรงเรือนอนุบาลแม่พันธุ์และผลิตพันธุ์พืชเพาะเลี้ยง

                       เนื้อเยื่อ โดยก าหนดเงื่อนไขในการเสนอราคาให้ผู้มีสิทธิเสนอราคาต้องเป็นผู้เคยมีผลงาน
                       ก่อสร้างโดยมีมูลค่าไม่น้อยกว่าจ านวนที่ก าหนดในประกาศฯ ให้ผู้เสนอราคาต้องรับผิดชอบ

                       ค่าใช้จ่ายที่กรรมการไปท าการตรวจสอบความถูกต้องของผลงาน และให้ผู้เสนอราคาต้องมี
                       บุคลากรด้านวิศวกรรมเกษตรที่มีประสบการณ์ไม่ต ่ากว่า ๑๐ ปี โดยต้องท างานประจ ากับผู้เสนอ
                                                   ้
                       ราคาแล้วไม่น้อยกว่า ๒ ปี ผู้ฟองคดีได้ซื้อเอกสารประกวดราคาดังกล่าว แต่ไม่ได้ยื่นซอง
                       ประกวดราคาเนื่องจากเห็นว่าเงื่อนไขในประกาศฯ เป็นการเพิ่มภาระค่าใช้จ่ายที่ไม่อาจประเมิน

                       ราคาได้ให้กับผู้เสนอราคา ในขณะที่ประกาศประกวดราคารับจ้างก่อสร้างท านองเดียวกันในครั้ง
                       ที่ผ่านมาก าหนดเงื่อนไขไว้ต ่ากว่าครั้งนี้มาก ประกาศครั้งนี้จึงมีลักษณะเอื้อประโยชน์ให้ผู้เสนอ

                       ราคาบางรายและกีดกันผู้เสนอราคารายอื่นมิให้เข้าร่วมเสนอราคา เป็นการกระท าที่ไม่ชอบด้วย
                                            ้
                                                                                         ้
                       กฎหมาย จึงน าคดีมาฟองต่อศาลขอให้พิพากษาให้ประกาศฯ ของผู้ถูกฟองคดีเป็นประกาศ
                       ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า ประกาศประกวดราคาดังกล่าวเป็นการ
                       ก าหนดหลักเกณฑ์และเงื่อนไขเพื่อใช้พิจารณาสั่งการต่อไปว่าจะรับผู้เสนอราคาเป็นคู่สัญญา

                       หรือไม่ และเป็นการกระท าเพื่อให้บรรลุผลตามกฎหมายโดยมิได้มุ่งหมายให้ใช้บังคับกับบุคคลใด

                       บุคคลหนึ่ง ที่จะมีผลต่อสถานภาพของสิทธิและหน้าที่ของบุคคลจนกว่าจะมีการสั่งการต่อไป
                                                                                     ๑๓๙
                       ดังนั้น ประกาศประกวดราคาจึงไม่เป็นค าสั่งทางปกครองตามมาตรา ๕  แห่งพระราชบัญญัติ
                       วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ แต่มีลักษณะเป็นการกระท าทางปกครองที่มี

                                                                                 ้
                       ผลกระทบต่อการได้สิทธิหรือเสียสิทธิในการเข้าเสนอราคาของผู้ฟองคดี เมื่อมิได้มีกฎหมายใด
                                   ้
                       ก าหนดให้ผู้ฟองคดีต้องด าเนินการตามขั้นตอนหรือวิธีการส าหรับการแก้ไขความเดือดร้อน
                                            ้
                       หรือเสียหายก่อนการฟองคดี และแม้ว่าในเอกสารประกวดราคาจะมีข้อก าหนดให้ผู้ยื่นซอง
                       ประกวดราคาที่เห็นว่ารายละเอียดของสิ่งของที่จะจัดจ้างตามประกาศประกวดราคาไม่เป็นธรรม


                              ๑๓๙  อ้างแล้ว ในเชิงอรรถที่ ๘๓ หน้า ๗๘
   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174