Page 174 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 174

๑๖๐




                                    ๒) กรณีที่ศาลวินิจฉัยว่าผู้ฟ้ องคดีไม่เป็นผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือ
                       เสียหายที่มีสิทธิฟ้ องคดี


                                        กรณีนี้มีตัวอย่างค าวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุดที่น่าสนใจเกี่ยวกับ

                       การจัดซื้อหรือจัดจ้างโดยวิธีสอบราคา ดังนี้

                                        - กรณีผู้ซื้อเอกสารสอบราคาแต่ยังไม่ได้ยื่นเสนอราคา ย่อมไม่ใช่

                       ผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายที่จะมีสิทธิฟ้ องขอให้ศาลเพิกถอนประกาศ

                       สอบราคาจ้างซึ่งผู้ฟ้ องคดีเห็นว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย อันเป็นเหตุให้ผู้ฟ้ องคดีไม่สามารถ
                       เข้าแข่งขันเสนอราคาได้


                                          : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๘๐๖/๒๕๔๘ กรณีที่เทศบาลเมืองแม่ฮ่องสอน
                             ้
                       (ผู้ถูกฟองคดี) ประกาศสอบราคาจ้างเหมาก่อสร้างปรับปรุงภายในวัดหัวเวียงและวัดปางล้อ
                       โดยก าหนดชื่อและชนิดของพัสดุที่ต้องการจ้างเหมาก่อสร้างในแบบแปลนว่าต้องเป็นบล็อก
                                                                                                    ้
                       ปูพื้นแบบ Cobble Stone หรือมาตรฐานเทียบเท่า ซึ่งเป็นชื่อสินค้าของผู้ผลิตรายหนึ่ง ผู้ฟองคดี
                       ซึ่งเป็นผู้ซื้อเอกสารสอบราคาโครงการดังกล่าวเห็นว่าประกาศสอบราคาฯ ขัดต่อระเบียบ

                       กระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๓๕
                                   ้
                       และท าให้ผู้ฟองคดีไม่สามารถเข้าแข่งขันเสนอราคาได้ เนื่องจากสินค้าที่ระบุตามประกาศ
                       สอบราคาฯ มีจ าหน่ายเฉพาะในเขตท้องที่จังหวัดเชียงใหม่ซึ่งมีราคาสูง และต้องเสียค่าใช้จ่าย
                       ในการขนย้าย ท าให้สินค้าตามมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ผลิตในจังหวัดแม่ฮ่องสอน
                                             ้
                                                                                                     ้
                                                              ้
                       ไม่มีโอกาสได้จ าหน่าย ผู้ฟองคดีได้ขอให้ผู้ถูกฟองคดีแก้ไขข้อก าหนดดังกล่าวแล้ว แต่ผู้ถูกฟองคดี
                                 ้
                                                  ้
                       เพิกเฉย ผู้ฟองคดีจึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลเพิกถอนประกาศสอบราคาดังกล่าว ศาลปกครอง
                       สูงสุดวินิจฉัยว่า ประกาศสอบราคาข้างต้นมีสถานะเป็นเพียงการชี้ชวน โดยมีการก าหนด
                       คุณลักษณะของสิ่งของที่ต้องการจะจัดซื้อหรือจัดจ้าง รวมทั้งการก าหนดคุณสมบัติของผู้ที่จะ

                       เข้าเสนอราคาเท่านั้น แม้ประกาศดังกล่าวจะก าหนดเกณฑ์ของวัสดุที่จะใช้ก่อสร้างไว้ แต่ก็เป็น
                       วัสดุที่ผู้เข้าแข่งขันทุกรายสามารถที่จะหาได้ในสถานะเท่าเทียมกันในขณะเสนอราคา ไม่ได้มี

                                             ้
                       ผลกระทบต่อสิทธิของผู้ฟองคดีโดยเฉพาะแต่อย่างใด  อีกทั้งการก าหนดวัสดุตามแบบแปลน
                       การจ้างเหมาก่อสร้างมีผลกระทบต่อผู้ชนะการสอบราคาและได้รับการคัดเลือกเข้าเป็น

                                        ้
                       ผู้รับจ้างเท่านั้น ผู้ฟองคดีเป็นเพียงผู้ซื้อเอกสารสอบราคายังไม่ได้เป็นผู้ชนะการสอบราคา
                                                            ้
                       จึงไม่ใช่ผู้เดือดร้อนเสียหายที่จะมีสิทธิฟองคดีต่อศาลปกครองตามมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง
                       แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ
   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179