Page 179 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 179

๑๖๕



                                               ้
                       เป็นผู้ผ่านการพิจารณา ผู้ฟองคดีได้อุทธรณ์ผลการพิจารณาดังกล่าวของคณะกรรมการจัดจ้างฯ
                                             ้
                                                                                          ้
                       ซึ่งมีผลเป็นการตัดสิทธิผู้ฟองคดีออกจากการแข่งขันเสนอราคาแล้ว แต่ผู้ถูกฟองคดียังคงยืนยัน
                                                                                ้
                                                         ้
                       ตามมติเดิมของคณะกรรมการฯ ผู้ฟองคดีเห็นว่าการที่ผู้ถูกฟองคดีพิจารณาตัดสิทธิของ
                         ้
                                                                                                    ้
                       ผู้ฟองคดีเป็นการกระท าที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากข้อเสนอด้านเทคนิคของผู้ฟองคดี
                                                                      ้
                       เป็นไปตามเอกสารการจ้างทุกประการ จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอนประกาศ
                       ดังกล่าว  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า ประกาศรายชื่อผู้ผ่านการพิจารณาข้อเสนอด้านเทคนิค
                                ้
                                                   ้
                       ของผู้ถูกฟองคดีข้างต้น โดยผู้ฟองคดีเป็นผู้ที่ไม่ผ่านการพิจารณานั้น มีนัยเป็นการออกค าสั่ง
                                                                                     ๑๔๒
                                              ้
                       ไม่รับค าเสนอรับจ้างของผู้ฟองคดีอันเป็นค าสั่งทางปกครองตามมาตรา ๕  แห่งพระราชบัญญัติ
                       วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ ประกอบกับข้อ ๑ (๑) ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒
                       (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙
                                                       ้
                       และเมื่อประกาศดังกล่าวตัดสิทธิผู้ฟองคดีในการเสนอราคาจึงเป็นการกระทบต่อสภาพของ
                                          ้
                                 ้
                       สิทธิของผู้ฟองคดี ผู้ฟองคดีจึงเป็นผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายหรืออาจจะเดือดร้อนหรือ
                                                                                                    ้
                       เสียหายโดยมิอาจหลีกเลี่ยงได้ อันเนื่องมาจากการกระท าหรืองดเว้นการกระท าของผู้ถูกฟองคดี
                                                     ้
                                                                           ้
                       ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครอง ผู้ฟองคดีจึงมีสิทธิน าคดีมาฟองต่อศาลปกครองตามมาตรา ๔๒
                       วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ

                                  ๒) กรณีที่ศาลวินิจฉัยว่าผู้ฟ้ องคดีไม่เป็นผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหาย

                       ที่มีสิทธิฟ้ องคดี


                                     (๑) การจัดซื้อหรือจัดจ้างโดยวิธีสอบราคา


                                         กรณีปรากฏค าวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุดซึ่งเป็นกรณีที่ผู้เสนอราคา
                                                                                   ้
                       ต ่าสุดในการสอบราคา แต่ไม่ได้รับการคัดเลือกให้ชนะการสอบราคา ฟองคณะกรรมการเปิดซอง
                       สอบราคาเพื่อให้ชดใช้ค่าเสียหายหรือให้ศาลเพิกถอนค าสั่งยกเลิกการสอบราคาของหน่วยงาน
                       ทางปกครอง จากการที่คณะกรรมการฯ เสนอความเห็นต่อผู้มีอ านาจสั่งซื้อสั่งจ้างให้ตัดสิทธิ
                             ้
                       ของผู้ฟองคดีและให้ยกเลิกการสอบราคาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนี้

                                          - มติหรือความเห็นของคณะกรรมการเป ิ ดซองสอบราคาที่เสนอ
                       ผู้มีอ านาจสั่งซื้อสั่งจ้างให้ตัดสิทธิของผู้ฟ้ องคดีและให้ยกเลิกการสอบราคา เป็นเพียง

                       กระบวนพิจารณาภายในของฝ่ายปกครอง ยังไม่มีผลเป็นการกระทบสิทธิของผู้ฟ้ องคดี




                              ๑๔๒  อ้างแล้ว ในเชิงอรรถที่ ๘๓ หน้า ๗๘
   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184