Page 175 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 175

๑๖๑




                              ๑.๒ ผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายในขั้นตอนการเผยแพร่ประกาศจัดซื้อ
                       หรือจัดจ้าง


                                  ในขั้นตอนนี้มีตัวอย่างค าวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุดที่น่าสนใจเกี่ยวกับการ
                        ้
                       ฟองโต้แย้งการด าเนินการจัดส่งประกาศจัดซื้อหรือจัดจ้างไปยังผู้มีอาชีพที่เกี่ยวข้องในการจัดซื้อ
                       หรือจัดจ้างโดยวิธีการสอบราคา โดยเป็นกรณีที่ผู้ซึ่งเสียโอกาสในการเข้าแข่งขันเสนอราคา
                        ้
                       ฟองขอให้เพิกถอนประกาศสอบราคา เนื่องจากเห็นว่าการที่หน่วยงานทางปกครองไม่จัดส่ง
                       ประกาศเผยแพร่การสอบราคาให้ทราบตามที่ได้เคยมีหนังสือแจ้งขอให้จัดส่งทุกครั้งที่มีการ
                       สอบราคานั้น เป็นการด าเนินการสอบราคาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งศาลปกครองสูงสุด

                                       ้
                                                                                                    ้
                       มีค าวินิจฉัยว่าผู้ฟองคดียังไม่เป็นผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายที่จะมีมีสิทธิฟองคดี
                       ต่อศาลปกครอง ดังนี้

                                  - หน่วยงานทางปกครองไม่มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องส่งประกาศสอบ

                       ราคาให้กับผู้หนึ่งผู้ใดโดยเฉพาะ และเป็นหน้าที่ของผู้สนใจที่จะต้องติดตามข้อมูลการ
                       ประกาศสอบราคาของหน่วยงานราชการด้วยตนเอง ความเดือดร้อนหรือเสียหายหรือ

                       อาจจะเดือดร้อนหรือเสียหายของผู้ฟ้ องคดีที่ไม่มีโอกาสเข้าแข่งขันการสอบราคา จึง

                       ไม่ได้เกิดจากการกระท าของหน่วยงานทางปกครอง ผู้ฟ้ องคดีจึงไม่เป็นผู้มีสิทธิฟ้ องคดี
                       ต่อศาลปกครอง


                                                                               ้
                                    : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๗๘๓/๒๕๔๙ กรณีฟองว่า องค์การบริหารส่วนต าบล
                                   ้
                                                                                       ้
                       ท่าสัก (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑) และองค์การบริหารส่วนต าบลบ้านโคน (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๓) ประกาศ
                       สอบราคาจ้างเหมาโครงการก่อสร้างถนนคอนกรีตเสริมไม้ไผ่ และซ่อมแซมผิวถนนคอนกรีต

                                                                                                    ้
                                        ้
                       ตามล าดับ แต่ผู้ถูกฟองคดีทั้งสองไม่จัดส่งประกาศเผยแพร่การสอบราคาดังกล่าวให้กับผู้ฟองคดี
                               ้
                       ตามที่ผู้ฟองคดีเคยมีหนังสือแจ้งขอให้จัดส่งประกาศเผยแพร่การสอบราคาและเอกสารสอบราคา
                                                                  ้
                       ทุกครั้งที่มีการประกาศสอบราคา เป็นเหตุให้ผู้ฟองคดีไม่มีโอกาสเข้าแข่งขันในการสอบราคา
                                                             ้
                                                                                                    ้
                                 ้
                       ดังกล่าว ผู้ฟองคดีจึงมีหนังสือแจ้งให้ผู้ถูกฟองคดียกเลิกการสอบราคาดังกล่าว แต่ผู้ถูกฟองคดี
                                     ้
                       มีหนังสือแจ้งผู้ฟองคดีว่าได้ด าเนินการสอบราคาโดยถูกต้องตามระเบียบกระทรวงมหาดไทย
                                    ้
                                                                 ้
                       ข้างต้นแล้ว ผู้ฟองคดีเห็นว่าการกระท าของผู้ถูกฟองคดีไม่ชอบด้วยกฎหมาย มีลักษณะเป็นการ
                       เลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม และไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของระเบียบกระทรวงมหาดไทย
                                                                                       ้
                       ว่าด้วยการพัสดุขององค์การบริหารส่วนต าบล พ.ศ. ๒๕๓๘  จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลเพิกถอน
   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180