Page 171 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 171

๑๕๗



                                                                                                    ้
                                             : ค าพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.๙๘/๒๕๕๔ กรณีที่ผู้ฟองคดี
                       ซื้อเอกสารประกวดราคาตามประกาศประกวดราคาจ้างด าเนินการโครงการจัดท าแผนที่เพื่อการ
                                                                                                ้
                       บริหารทรัพยากรธรรมชาติและทรัพย์สินของกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑)
                       เพื่อด าเนินการจัดท าแผนที่รูปถ่ายทางอากาศครอบคลุมพื้นที่ทั่วประเทศ จึงได้ทราบว่าเอกสาร

                       ประกวดราคาก าหนดคุณสมบัติของผู้มีสิทธิเสนอราคาเพิ่มเติมจากประกาศประกวดราคา
                            ้
                       ซึ่งผู้ฟองคดีไม่สามารถเข้าร่วมเสนอราคาตามการก าหนดคุณสมบัติที่ก าหนดเพิ่มเติมดังกล่าว
                       ขอให้ศาลมีค าพิพากษาหรือค าสั่งให้กระทรวงเกษตรและสหกรณ์คืนเงินค่าซื้อเอกสาร
                                           ้
                       ประกวดราคาให้แก่ผู้ฟองคดี  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า เมื่อการที่ปลัดกระทรวงเกษตร
                       และสหกรณ์ก าหนดคุณสมบัติของผู้มีสิทธิเสนอราคาเพิ่มเติมจากประกาศประกวดราคา ท าให้
                         ้
                                                                           ้
                       ผู้ฟองคดีถูกตัดสิทธิไม่ให้เข้าร่วมเสนอราคา จึงถือว่าผู้ฟองคดีเป็นผู้ได้รับความเดือดร้อน
                       หรือเสียหายตามมาตรา ๔๒วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ

                                      (๓) การจัดซื้อหรือจัดจ้างด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์


                                          - กรณีที่ผู้มีอาชีพผลิตสินค้าประเภทเดียวกับที่ระบุตามประกาศ

                       ประมูลซื้อไม่สามารถเข้าแข่งขันเสนอราคาได้เนื่องจากขาดคุณสมบัติตามประกาศดังกล่าว

                       ฟ้ องขอให้ประกาศฯ เป็นประกาศที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือให้เพิกถอนประกาศฯ
                       เนื่องจากเป็ นประกาศที่มีลักษณะเป็ นการกีดกันสินค้าที่ผลิตในประเทศไทยหรือ

                       เอื้อประโยชน์แก่ผู้เสนอราคากลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง


                                           (๓.๑) ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๘๒๕/๒๕๕๐ กรณีที่องค์การบริหาร
                                                  ้
                       ส่วนจังหวัดนครนายก (ผู้ถูกฟองคดี) ประกาศประมูลซื้อรถบดสั่นสะเทือนชนิดล้อหน้าเหล็ก
                       ผิวเรียบล้อหลังยางด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ โดยก าหนดรายละเอียดคุณลักษณะของรถดังกล่าว
                       ไว้ว่าตัวรถและเครื่องยนต์ต้องเป็นยี่ห้อเดียวกัน ผู้เสนอราคาต้องรับประกันว่ามีอะไหล่ส ารอง

                       เพื่อการบ ารุงรักษาภายในอายุงานไม่น้อยกว่า ๕,๐๐๐ ชั่วโมงการท างาน และต้องมีศูนย์บริการ
                                                                 ้
                                      ้
                       อยู่ห่างจากผู้ถูกฟองคดีไม่เกิน ๑๐๐ กิโลเมตร ผู้ฟองคดีซึ่งเป็นผู้ผลิตเครื่องจักรต่างๆ ที่ใช้ในการ
                       ก่อสร้างเห็นว่า ประกาศประมูลซื้อดังกล่าวมีลักษณะที่เป็นการกีดกันสินค้าที่ผลิตในประเทศไทย
                       ไม่ก่อให้เกิดการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรม เป็นการสร้างภาระให้ผู้เสนอราคา และขัดต่อ

                       ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น
                                           ้
                       พ.ศ. ๒๕๓๕ ท าให้ผู้ฟองคดีซึ่งประสงค์จะยื่นซองประกวดราคาขาดคุณสมบัติที่จะเข้าเสนอ
                                                                                                       ้
                       ราคา เป็นเหตุให้ไม่สามารถเข้าแข่งขันเสนอราคาตามประกาศดังกล่าวได้ จึงน าคดีมาฟอง
                       ขอให้ศาลมีค าพิพากษาหรือค าสั่งให้ประกาศข้างต้นเป็นประกาศที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176