Page 170 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 170

๑๕๖




                       ให้ร้องเรียนต่อปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ก่อนการยื่นซองเสนอราคาไม่น้อยกว่า
                                                                                                    ้
                                                 ้
                       ๓ วันท าการก็ตาม แต่เมื่อผู้ฟองคดีมิได้เป็นผู้เสนอราคาหรือยื่นซองประกวดราคา ผู้ฟองคดี
                       จึงไม่จ าต้องร้องเรียนขอความเป็นธรรมตามข้อก าหนดในเอกสารประกวดราคาข้างต้น และ
                                      ้
                       ย่อมเป็นผู้มีสิทธิฟองคดีนี้ตามมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ

                                           (๒.๒) กรณีที่ผู้มีอาชีพเกี่ยวข้องกับการประกวดราคา (แต่ไม่ได้ซื้อ
                       เอกสารประมูลซื้อและไม่ได้เข้ายื่นเอกสารประมูลซื้อ) ฟ้ องขอให้ศาลพิพากษาเพิกถอน

                       ประกาศประมูลซื้อครุภัณฑ์เนื่องจากเห็นว่าประกาศดังกล่าวก าหนดคุณสมบัติของ

                       ครุภัณฑ์เอื้อประโยชน์ให้ผู้เสนอราคาบางรายและกีดกันผู้ฟ้ องคดีไม่ให้เข้าแข่งขันในการ
                       เสนอราคา


                                                : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๕๖๗/๒๕๕๔ กรณีที่เทศบาลต าบล
                                          ้
                       ศาลเจ้าไก่ต่อ (ผู้ถูกฟองคดี)ได้ออกประกาศประมูลซื้อครุภัณฑ์เพื่อจัดซื้อรถยนต์บรรทุกน ้า
                                                                                       ้
                       ดับเพลิงแบบอเนกประสงค์ และรถยนต์กระเช้าดับเพลิงและกู้ภัย ซึ่งผู้ฟองคดีเห็นว่าประกาศ
                       ดังกล่าวมีการก าหนดรายละเอียดคุณลักษณะเฉพาะพัสดุที่เอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้ประกอบการ
                                        ้
                                                                                      ้
                       บางรายและกีดกันผู้ฟองคดีไม่ให้เข้าแข่งขันในการเสนอราคา จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลเพิกถอน
                                                                                           ้
                       ประกาศประมูลซื้อครุภัณฑ์ข้างต้น  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า เมื่อผู้ฟองคดีเป็นบริษัท
                       ที่จดทะเบียนประกอบกิจการจ าหน่ายรถบรรทุกน ้าแบบอเนกประสงค์ และรถดับเพลิงชนิดต่างๆ
                                           ้
                       อันเป็นครุภัณฑ์ที่ผู้ถูกฟองคดีต้องการประมูลซื้อ ได้กล่าวอ้างว่าประกาศประมูลซื้อครุภัณฑ์ของ
                            ้
                       ผู้ถูกฟองคดีได้ก าหนดคุณสมบัติของครุภัณฑ์เอื้อประโยชน์ให้ผู้เสนอราคาบางรายและกีดกัน
                         ้
                                                                                                    ้
                       ผู้ฟองคดีไม่ให้เข้าแข่งขันในการเสนอราคา ซึ่งหากไม่มีการก าหนดคุณสมบัติดังกล่าว ผู้ฟองคดี
                                                                                                     ้
                       ย่อมมีโอกาสได้เข้าแข่งขันในการเสนอราคา และอาจได้รับสิทธิเข้าท าสัญญาซื้อขายกับผู้ถูกฟองคดี
                                                                           ้
                       ขอให้ศาลเพิกถอนประกาศประมูลซื้อครุภัณฑ์ของผู้ถูกฟองคดี อันเป็นค าขอที่ศาลก าหนด
                                                                                                    ้
                       ค าบังคับให้ได้ตามมาตรา ๗๒ วรรคหนึ่ง (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครอง ผู้ฟองคดี
                                    ้
                       จึงเป็นผู้มีสิทธิฟองคดีนี้ตามมาตรา ๔๒ วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว

                                          (๒.๓) กรณีที่ผู้ซื้อเอกสารประกวดราคาตามประกาศประกวดราคา
                       ฟ้ องขอให้ศาลพิพากษาให้หน่วยงานทางปกครองคืนเงินค่าซื้อเอกสารประกวดราคา

                       เนื่องจากเห็นว่าเอกสารประกวดราคาก าหนดคุณสมบัติของผู้มีสิทธิเสนอราคาเพิ่มเติม
                       จากประกาศประกวดราคา ท าให้ผู้ฟ้ องคดีไม่สามารถเข้าร่วมเสนอราคาตามการก าหนด

                       คุณสมบัติที่ก าหนดเพิ่มเติมดังกล่าวได้
   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175