Page 181 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 181

๑๖๗



                                                                                   ้
                                                                                                    ้
                               ้
                       ถึงผู้ถูกฟองคดีที่ ๗ นั้น เมื่อการพิจารณาและท าความเห็นของผู้ถูกฟองคดีที่ ๓ ถึงผู้ถูกฟองคดี
                                                                               ่
                                    ้
                       ที่ ๗ ต่อผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ เป็นกระบวนพิจารณาภายในของฝายปกครอง จึงยังไม่มีผลทาง
                                                      ้
                                                                         ้
                       กฎหมายออกมากระทบสิทธิของผู้ฟองคดีแต่อย่างใด ผู้ฟองคดีจึงไม่ใช่ผู้ได้รับความเดือดร้อน
                                                                               ้
                                                            ้
                       หรือเสียหายจากการกระท าของผู้ถูกฟองคดีที่ ๓ ถึงผู้ถูกฟองคดีที่ ๗ ตามมาตรา ๔๒
                       วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ

                                     (๒) การจัดซื้อหรือจัดจ้างโดยวิธีประกวดราคา

                                       กรณีปรากฏค าวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด ดังนี้


                                          (๒.๑) ความเห็นของคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาที่มี

                       มติไม่รับใบเสนอราคาของผู้ฟ้ องคดี เป็นเพียงขั้นตอนการพิจารณาภายในตามค าสั่ง
                       แต่งตั้งของหน่วยงานเพื่อพิจารณาและเสนอความเห็นตามล าดับชั้นต่อผู้มีอ านาจอนุมัติ

                       สั่งซื้อสั่งจ้างตามระเบียบส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๓๕ ต่อไป ผู้ฟ้ องคดี

                       จึงไม่ใช่ผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจากการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการ
                       ดังกล่าวที่จะมีสิทธิน าคดีมาฟ้ องต่อศาลปกครอง


                                                                                          ้
                                              : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๕๐๗/๒๕๔๗ ผู้ฟองคดีเป็นผู้เสนอ
                       ราคาต ่าสุดในการประกวดราคาจ้างก่อสร้างท านบดินและอาคารประกอบของกรมชลประทาน
                             ้
                                                                                         ้
                       (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑) แต่คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคา (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ - ที่ ๔)
                                                                         ้
                                                                                                ้
                       มีหนังสือแจ้งผลการพิจารณาว่าไม่รับใบเสนอราคาของผู้ฟองคดี เนื่องจากเห็นว่าผู้ฟองคดีเสนอ
                                                                                                    ้
                       ขีดความสามารถและความพร้อมไม่ครบถ้วนตามที่ก าหนดในเอกสารประกวดราคา ผู้ฟองคดี
                                               ้
                       เห็นว่าข้อบกพร่องของผู้ฟองคดีถือว่าเป็นข้อผิดหลงเล็กน้อย ซึ่งเข้าเงื่อนไขตามเอกสาร
                                                                                    ้
                       ประกวดราคาจ้างที่จะได้รับการผ่อนปรนให้รับใบเสนอราคาของผู้ฟองคดีไว้พิจารณา การที่
                       คณะกรรมการฯ มีมติไม่รับใบเสนอราคาดังกล่าวไว้พิจารณา จึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยไม่สุจริต
                                     ้
                                                                    ้
                       และกลั่นแกล้งผู้ฟองคดีโดยไม่เป็นธรรม จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลเพิกถอนมติของคณะกรรมการ
                       ดังกล่าว  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า ความเห็นของคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวด
                                                        ้
                       ราคาที่มีมติไม่รับใบเสนอราคาของผู้ฟองคดี เป็นเพียงขั้นตอนการพิจารณาภายในหน่วยงาน
                                               ้
                       ตามค าสั่งแต่งตั้งของผู้ถูกฟองคดีเพื่อพิจารณาและเสนอความเห็นตามล าดับชั้นต่อผู้มีอ านาจ
                                                                                                     ้
                       อนุมัติสั่งซื้อสั่งจ้างตามระเบียบส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๓๕ ต่อไป ผู้ฟองคดี
                       จึงไม่ใช่ผู้ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจากการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการดังกล่าว
   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186