Page 204 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 204

๑๙๐



                                                                        ้
                       ศาลปกครองมิอาจก้าวล่วงเข้าไปใช้อ านาจลงโทษผู้ถูกฟองคดีทั้งสิบสองคนแทนผู้บังคับบัญชา
                                                                                                  ้
                       ตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ได้ จึงเป็นกรณีที่ศาลไม่อาจมีค าบังคับตามค าขอของผู้ฟองคดีได้
                       ตามมาตรา ๗๒ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ


                              ๒.๓ ค าขอบังคับในขั้นตอนการด าเนินการของคณะกรรมการจัดซื้อหรือจัดจ้าง


                                  ในขั้นตอนนี้มีตัวอย่างค าวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุดที่น่าสนใจเกี่ยวกับค าขอ
                             ้
                       ในการฟองโต้แย้งผลการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคา ซึ่งศาลวินิจฉัยว่า
                       เป็นค าขอที่ศาลไม่อาจก าหนดค าบังคับได้ ดังนี้


                                  -  การมีค าขอให้ศาลเพิกถอนการประกวดราคาและให้ด าเนินการประกวด

                       ราคาใหม่ เนื่องจากผู้ฟ้ องคดีเห็นว่าคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคา
                       ด าเนินการพิจารณาข้อเสนอด้านเทคนิคไม่ถูกต้องตามหลักเกณฑ์ที่ก าหนดและมีการ

                       ปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม โดยที่ผู้มีอ านาจสั่งซื้อหรือสั่งจ้างยังไม่ได้มีค าสั่งรับหรือไม่รับ
                       ค าเสนอราคาของผู้เข้าประกวดราคาแต่อย่างใด


                                                                                 ้
                                    : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๒๙/๒๕๔๗ กรณีผู้ฟองคดีได้เข้าร่วมเสนอราคา
                       ในการประกวดราคาเช่าระบบคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ประกอบพร้อมจัดเตรียมสถานที่
                       เพื่อติดตั้ง ส าหรับใช้เป็นศูนย์ฝึกอบรมและห้องคอมพิวเตอร์ของโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร
                                                                         ้
                       ตามประกาศประกวดราคาของกรุงเทพมหานคร (ผู้ถูกฟองคดี) ซึ่งได้ก าหนดหลักเกณฑ์ให้มี
                       การพิจารณาเอกสารที่ยื่นเสนอราคาแบบ ๒ ซอง โดยคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวด

                       ราคาจะพิจารณาข้อเสนอทางด้านเทคนิคและข้อเสนออื่นๆ ก่อน ผู้เสนอราคาที่ผ่านการ
                       พิจารณาดังกล่าวแล้ว จึงจะได้รับการพิจารณาราคาและตัดสินคัดเลือกผู้ชนะการประกวดราคา
                               ้
                       ต่อไป ผู้ฟองคดีเห็นว่าในการพิจารณาข้อเสนอด้านเทคนิคคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวด
                       ราคาด าเนินการไม่ถูกต้องตามหลักเกณฑ์ที่ก าหนดและมีการปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรม เนื่องจาก

                       มีการเปิดโอกาสให้ผู้เสนอราคาบางรายน าเครื่องคอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ที่อยู่ระหว่างขั้นตอน
                                                                            ้
                       การพิจารณาข้อเสนอด้านเทคนิคกลับไปแก้ไข จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลเพิกถอนการประกวด
                                                 ้
                       ราคาดังกล่าว และให้ผู้ถูกฟองคดีด าเนินการประกวดราคาโครงการดังกล่าวใหม่ให้ชอบ
                                                                                                    ้
                       ด้วยกฎหมาย  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า ในการคัดเลือกผู้ชนะการประกวดราคาผู้ถูกฟองคดี
                       จะพิจารณาจากผู้เสนอราคาที่ผ่านการพิจารณาข้อเสนอทางด้านเทคนิคแล้วเท่านั้น
                       การพิจารณาคัดเลือกข้อเสนอทางด้านเทคนิคจึงเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาตัดสินผู้ชนะ

                                                                           ่
                       การประกวดราคา และเป็นการด าเนินการภายในของฝายปกครองอันเป็นการพิจารณา
   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209