Page 207 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 207

๑๙๓




                       โต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิหรือหน้าที่ตามสัญญานั้นแต่อย่างใด การก าหนดค าบังคับตามค าขอ
                                                                                             ้
                             ้
                       ของผู้ฟองคดีจึงไม่อาจแก้ไขหรือบรรเทาความเดือดร้อนหรือเสียหายของผู้ฟองคดีโดยตรง
                       ศาลปกครองจึงไม่อาจก าหนดค าบังคับให้ได้  อีกทั้ง ค าขอที่ให้ลงโทษบุคคลที่เกี่ยวข้องกับ
                       การกระท าผิดนั้นเป็นค าขอที่ศาลไม่มีอ านาจก าหนดค าบังคับให้ได้เช่นกัน


                                 ๒) การจัดซื้อหรือจัดจ้างโดยวิธีประกวดราคา

                                    (๑) การมีค าขอให้ศาลมีค าสั่งให้ผู้ฟ้ องคดีซึ่งเป็นผู้เสนอราคาสูงสุด
                       ตามเงื่อนไขในประกาศประกวดราคาแต่ไม่ได้รับการพิจารณาใบเสนอราคาเป็นผู้ชนะ

                       การประกวดราคา

                                                                                            ้
                                        : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๗๔๒/๒๕๔๙ กรณีที่ผู้ฟองคดีเข้าร่วม
                       ยื่นซองประกวดราคาในการจัดให้มีบริการจ าหน่ายสินค้าในอาคารขนส่งผู้โดยสารจังหวัดสระบุรี
                                                                                                    ้
                       ตามประกาศจังหวัดสระบุรี โดยเป็นผู้เสนอราคาเป็นอันดับ ๑ แต่ขนส่งจังหวัดสระบุรี (ผู้ถูกฟองคดี)
                                       ้
                       ได้มีหนังสือแจ้งผู้ฟองคดีว่าคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาไม่รับพิจารณาใบเสนอ
                                                   ้
                                  ้
                       ราคาของผู้ฟองคดี เนื่องจากผู้ฟองคดีไม่ได้กรอกระยะเวลายืนราคาไว้ตามเงื่อนไขของเอกสาร
                                                                                                    ้
                       การประกวดราคา และได้พิจารณาให้ผู้เสนอราคาอันดับ ๕ เป็นผู้ชนะการประกวดราคา ผู้ฟองคดี
                       เห็นว่าคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคามีความเห็นไม่ถูกต้องเพราะตามข้อก าหนด
                       ในเอกสารประกวดราคาได้ระบุชัดว่าทางจังหวัดจะพิจารณาตัดสินด้วยผู้เสนอราคาสูงสุด และ

                              ้
                       การที่ผู้ฟองคดีไม่ระบุยืนราคานั้น ถือว่าเป็นข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเพียงเล็กน้อย หรือผิดแบบ
                                                                                              ้
                       ไปจากเงื่อนไขของเอกสารประกวดราคาในส่วนที่ไม่ใช่สาระส าคัญ จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาล
                                  ้
                                                                                                     ้
                       มีค าสั่งให้ผู้ฟองคดีชนะการประกวดราคา  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า หนังสือของผู้ถูกฟองคดี
                               ้
                       ที่แจ้งผู้ฟองคดีว่าคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาไม่รับพิจารณาใบเสนอราคา
                                                                 ๑๔๙
                             ้
                       ของผู้ฟองคดีเป็นค าสั่งทางปกครองตามข้อ ๑ (๑)  ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๓)
                                                                                                       ๑๕๐
                       ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ และมาตรา ๕
                                                                                 ้
                       แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ เมื่อผู้ฟองคดีโต้แย้งว่าค าสั่งดังกล่าว
                       ไม่ชอบด้วยกฎหมาย กรณีจึงเป็นคดีพิพาทตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๑) แห่งพระราชบัญญัติ

                                                            ้
                                                                                          ้
                       จัดตั้งศาลปกครองฯ แต่กรณีนี้ เมื่อผู้ฟองคดีมีค าขอแต่เพียงว่าให้ผู้ฟองคดีเป็นผู้ชนะ
                                                      ้
                       การประกวดราคา ซึ่งอ านาจสั่งให้ผู้ฟองคดีเป็นผู้ชนะการประกวดราคาเป็นของผู้มีอ านาจว่าจ้าง


                              ๑๔๙
                                 อ้างแล้ว ในเชิงอรรถที่ ๘๗ หน้า ๙๑
                              ๑๕๐  อ้างแล้ว ในเชิงอรรถที่ ๘๓ หน้า ๗๘
   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212