Page 219 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 219

๒๐๕




                       หรือไม่รับค าเสนอขายและการอนุมัติสั่งซื้อหรือสั่งจ้างในขณะนั้นจึงยังไม่มีสภาพเป็นค าสั่ง
                                      ้
                       ทางปกครอง ผู้ฟองคดีจึงไม่ต้องยื่นอุทธรณ์ผลการพิจารณาการประกวดราคาตามมาตรา ๔๔
                       แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ ก่อนร้องทุกข์ต่อคณะกรรมการ

                       วินิจฉัยร้องทุกข์ คณะกรรมการวินิจฉัยร้องทุกข์จึงรับเรื่องร้องทุกข์ไว้พิจารณาได้ เมื่อต่อมา
                                                                   ๑๖๒
                       คดีโอนมายังศาลปกครองตามมาตรา ๑๐๓ วรรคสาม  แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ
                       และเป็นคดีตามมาตรา ๙วรรคหนึ่ง (๑) แห่งพระราชบัญญัติเดียวกัน ศาลปกครองจึงมีอ านาจ
                             ้
                                      ้
                       รับค าฟองของผู้ฟองคดีไว้พิจารณาได้

                                      (๒) การยื่นอุทธรณ์ผลการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาผลการ

                       ประกวดราคายังไม่อาจถือว่าเป็นการยื่นอุทธรณ์ค าสั่งทางปกครองตามมาตรา ๔๔
                       แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ ที่จะท าให้ผู้เข้าแข่งขัน

                       เสนอราคา ซึ่งได้ยื่นอุทธรณ์นั้นมีสิทธิฟ้ องโต้แย้งผลการประกวดราคาต่อศาลปกครอง
                       เนื่องจากเป็นการอุทธรณ์ก่อนที่ผู้มีอ านาจสั่งซื้อสั่งจ้างจะมีค าสั่งรับค าเสนอขายหรือ

                       ค าเสนอรับจ้างอันเป็นค าสั่งทางปกครอง


                                          : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๙๐๓/๒๕๔๘ กรณีที่กรมควบคุมโรค
                             ้
                       (ผู้ถูกฟองคดี) ประกาศประกวดราคาซื้อสารเคมีเดลต้ามิทริน ๕% WDP โดยมีผู้ยื่นซองเสนอ
                                                   ้
                       ราคา จ านวน ๒ ราย รวมทั้งผู้ฟองคดี ปรากฏว่าคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคา
                       พิจารณาเห็นควรจ้างผู้เสนอราคารายอื่นซึ่งเป็นผู้เสนอราคาต ่าสุดให้เป็นผู้ชนะการประกวดราคา
                            ้
                       แต่ผู้ฟองคดีเห็นว่าผู้ชนะการประกวดราคารายดังกล่าวขาดคุณสมบัติเพราะใช้วัสดุไม่ถูกต้อง
                                                                                                    ้
                       ตามประกาศประกวดราคา จึงได้อุทธรณ์ผลการพิจารณาของคณะกรรมการฯ ต่อผู้ถูกฟองคดี
                                                                                ้
                                                                ้
                       เมื่อวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๔๕ ซึ่งต่อมาผู้ถูกฟองคดีได้แจ้งให้ผู้ฟองคดีทราบว่าได้เห็นชอบให้
                       รับค าเสนอขายของผู้ชนะการประกวดราคาข้างต้นแล้วตามมติของคณะกรรมการพิจารณา
                                                                                              ้
                                                                           ้
                       ผลการประกวดราคาเมื่อวันที่ ๓ กรกฎาคม ๒๕๔๕ ผู้ฟองคดีจึงน าคดีมาฟองเพื่อขอให้
                       ศาลมีค าพิพากษาหรือค าสั่งห้ามไม่ให้คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคา
                                                                                  ้
                       เสนอชื่อผู้ชนะการประกวดราคาเป็นผู้เข้าท าสัญญาและให้ผู้ฟองคดีเข้าท าสัญญาแทน

                              ๑๖๒
                                 พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒
                                มาตรา ๑๐๓          ฯลฯ                          ฯลฯ
                                เมื่อได้มีประกาศวันเปิดท าการศาลปกครองกลางแล้ว บรรดาเรื่องที่ร้องทุกข์ต่อคณะกรรมการ
                       วินิจฉัยร้องทุกข์ซึ่งอยู่ในระหว่างการพิจารณาหรือที่มีค าวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยร้องทุกข์แล้ว
                       แต่นายกรัฐมนตรียังมิได้สั่งการ ให้โอนไปเป็นคดีของศาลปกครองกลาง และถ้าศาลปกครองกลางเห็นว่า

                       เป็นคดีตามมาตรา ๙ ก็ให้พิจารณาและมีค าพิพากษาต่อไป
   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224