Page 226 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 226

๒๑๒




                       ด าเนินการแก้ไขความเดือดร้อนหรือเสียหายตามขั้นตอนและวิธีการที่กฎหมาย
                       ได้ก าหนดไว้ก่อนการฟ้ องคดี


                                                                                            ้
                                                                                    ้
                                        : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๔๕๒/๒๕๕๔ กรณีฟองว่าผู้ฟองคดีได้เข้าร่วม
                       เสนอราคาในการประมูลจ้างด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์โครงการจ้างเหมาก่อสร้างอาคารส านักงาน
                        ้
                                                                                           ้
                       ปองกันและบรรเทาสาธารณภัย และได้รับแจ้งจากเทศบาลต าบลจอหอว่า ผู้ฟองคดีเป็นผู้เสนอ
                                                              ้
                       ราคาต ่าสุดและเป็นผู้ชนะการประมูล แต่ผู้ฟองคดียังไม่ได้เข้าท าสัญญาเนื่องจากเห็นว่าราคา
                       ดังกล่าวเป็นราคาที่ขาดทุนประมาณร้อยละ ๔๐  ต่อมา เทศบาลต าบลจอหอมีหนังสือแจ้งเตือน
                            ้
                                                    ้
                       ให้ผู้ฟองคดีเข้าท าสัญญา แต่ผู้ฟองคดีไม่ประสงค์จะเข้าท าสัญญาตามที่ได้รับการแจ้งเตือน
                                  ้
                       จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลมีค าพิพากษาหรือค าสั่งยกเลิกการเสนอราคา  ศาลปกครองสูงสุด
                                                                             ้
                       วินิจฉัยว่า หนังสือของเทศบาลต าบลจอหอที่แจ้งเตือนให้ผู้ฟองคดีเข้าท าสัญญาจ้างก่อสร้าง
                                       ้
                       อาคารส านักงานปองกันและบรรเทาสาธารณภัยด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ เป็นการยืนยันถึง
                       การอนุมัติสั่งซื้อ จ้าง แลกเปลี่ยน เช่า ขาย ให้เช่า หรือให้สิทธิประโยชน์ อันเป็นการยืนยันค าสั่ง
                       ทางปกครองตามข้อ ๑ (๒) ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความใน

                                                                                     ้
                       พระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ ซึ่งหากผู้ฟองคดีเห็นว่าการประมูล
                       ของเทศบาลต าบลฯ ไม่ถูกต้องอย่างไร ก็จะต้องอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการว่าด้วยการพัสดุ

                       ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ (กวพ.อ.) ภายในสามวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้ง ตามข้อ ๑๐ (๕)
                       ของระเบียบส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. ๒๕๔๙

                                      ้
                       เมื่อปรากฏว่าผู้ฟองคดีได้รับแจ้งจากเทศบาลต าบลฯ ว่าตนเป็นผู้ประมูลราคาต ่าสุด เมื่อวันที่
                       ๒๙ เมษายน ๒๕๕๓ แต่ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อเทศบาลต าบลฯ เมื่อวันที่ ๗ พฤษภาคม ๒๕๕๓

                       จึงเป็นการยื่นเมื่อพ้นก าหนดระยะเวลาอุทธรณ์ ประกอบกับไม่ปรากฏว่าเทศบาลต าบลฯ
                                               ้
                                                                    ้
                       ได้พิจารณาอุทธรณ์ของผู้ฟองคดี จึงเป็นกรณีที่ผู้ฟองคดีมิได้ด าเนินการแก้ไขความเดือดร้อน
                                                                                   ้
                       หรือเสียหายตามขั้นตอนและวิธีการที่กฎหมายได้ก าหนดไว้ก่อนการฟองคดี

                              ๓.๔  ขั้นตอนการยกเลิกการจัดซื้อหรือจัดจ้าง

                                   ค าสั่งยกเลิกการจัดซื้อหรือจัดจ้างนั้น ศาลปกครองสูงสุดมีค าวินิจฉัยในแนวทาง
                                                                             ๑๗๓
                       เดียวกันว่า ค าสั่งดังกล่าวเป็นค าสั่งทางปกครองตามข้อ ๑ (๓)  ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒
                       (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙






                              ๑๗๓  อ้างแล้ว ในเชิงอรรถที่ ๑๐๖ หน้า ๑๐๖
   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231