Page 234 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 234

๒๒๐




                              ๔) การจัดซื้อหรือจัดจ้างด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์

                                 ศาลปกครองสูงสุดมีค าวินิจฉัยในแนวทางเดียวกันกับการยกเลิกการจัดซื้อ

                       หรือจัดจ้างโดยวิธีอื่นๆ ดังตัวอย่างค าวินิจฉัยศาลปกครองสูงสุด ต่อไปนี้

                                 (๑) หนังสือของหน่วยงานทางปกครองที่แจ้งยกเลิกการประกวดราคา
                       ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ให้ผู้ฟ้ องคดีทราบ ถือเป็นการสั่งยกเลิกกระบวนการ

                       พิจารณาค าเสนออันเป็นค าสั่งทางปกครองตามข้อ ๑ (๓) ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒

                       (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙
                       เมื่อผู้ฟ้ องคดีได้ยื่นอุทธรณ์ค าสั่งดังกล่าวภายในก าหนดเวลาที่กฎหมายบัญญัติไว้แล้ว

                       กวพ.อ. จึงต้องพิจารณาอุทธรณ์ให้แล้วเสร็จภายในสามสิบวันนับแต่วันได้รับค าอุทธรณ์
                       ทั้งนี้ ตามข้อ ๑๐ (๕) ระเบียบส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุด้วยวิธีการ

                       ทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. ๒๕๔๙ เมื่อผู้ฟ้ องคดีน าคดีมาฟ้ องต่อศาลได้เมื่อพ้นก าหนด

                       เก้าสิบวันนับตั้งแต่วันพ้นก าหนดระยะเวลาพิจารณาอุทธรณ์ดังกล่าว จึงเป็นการ
                       ยื่นฟ้ องคดีที่พ้นก าหนดเวลาในการฟ้ องคดี ตามมาตรา ๔๙ แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้ง

                       ศาลปกครองฯ

                                                                                      ้
                                                                                ้
                                     : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๓๖๗/๒๕๕๒ ผู้ฟองคดีฟองว่าส านักเลขาธิการ
                                          ้
                       คณะรัฐมนตรี (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑) มีค าสั่งลงวันที่ ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๐ ยกเลิกผลการประกวด
                       ราคาตามประกาศประกวดราคาซื้อระบบสารสนเทศการประชุมคณะรัฐมนตรีแบบอิเล็กทรอนิกส์
                                                                 ้
                       (CABNET) ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ ที่ผู้ฟองคดีเป็นผู้ประมูลได้ในราคาต ่าสุดโดยไม่ชอบ
                                                                                                    ้
                       ด้วยกฎหมาย และต่อมาได้มีการประกาศประกวดราคาในเรื่องดังกล่าวใหม่อีก ท าให้ผู้ฟองคดี
                                                    ้
                       ได้รับความเสียหาย จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลมีค าพิพากษาหรือค าสั่งเพิกถอนค าสั่งที่สั่งยกเลิก
                                                                       ้
                       การประกวดราคาและประกาศประกวดราคาใหม่ของผู้ถูกฟองคดีที่ ๑ ดังกล่าว  ศาลปกครองสูงสุด
                                               ้
                       วินิจฉัยว่า หนังสือของผู้ถูกฟองคดีที่ ๑ ลงวันที่ ๒๒ ตุลาคม ๒๕๕๐ ที่แจ้งยกเลิกการประกวดราคา
                            ้
                       ให้ผู้ฟองคดีทราบ ถือเป็นการสั่งยกเลิกกระบวนการพิจารณาค าเสนออันเป็นค าสั่งทางปกครอง
                       ตามข้อ ๑ (๓) ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติ
                       วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ ซึ่งกรณีนี้มีกฎหมายเฉพาะ คือ ระเบียบ

                       ส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. ๒๕๔๙ ข้อ ๑๐ (๕)
                       ก าหนดว่า ในกรณีผู้มีสิทธิเสนอราคาที่เข้าสู่กระบวนการเสนอราคาไม่เห็นด้วยกับ

                       ผลการพิจารณาของหัวหน้าหน่วยงานที่จะจัดหาพัสดุ หรือเห็นว่ามีเหตุอื่นใดอันควรร้องเรียน
                       เพื่อความเป็นธรรมให้อุทธรณ์หรือร้องเรียนต่อคณะกรรมการว่าด้วยการพัสดุด้วยวิธีการ
   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239