Page 237 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 237

๒๒๓



                                                                       ้
                                                                                      ้
                       อุทธรณ์ พร้อมกับแจ้งผลการพิจารณาอุทธรณ์ให้ผู้ฟองคดีทราบ ผู้ฟองคดีไม่เห็นด้วยกับ
                                                          ้
                       ผลการพิจารณาอุทธรณ์ จึงน าคดีมาฟองต่อศาลเมื่อวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๕๐ ขอให้ศาล
                       เพิกถอนค าสั่งยกเลิกการประมูลจ้างเหมาก่อสร้างข้างต้น  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า

                       ค าสั่งที่ให้ยกเลิกการประมูลจ้างเหมาก่อสร้างดังกล่าวเป็นค าสั่งทางปกครองตามข้อ ๑ (๓)

                       ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการ
                                                       ้
                       ทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ หากผู้ฟองคดีไม่เห็นด้วยกับค าสั่งจะต้องอุทธรณ์ต่อผู้ท าค าสั่ง
                       แต่โดยที่ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการบริหารราชการส่วนท้องถิ่น
                       พ.ศ. ๒๕๓๕ ไม่ได้ก าหนดขั้นตอนและวิธีการอุทธรณ์ไว้จึงต้องน าพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติ
                                                                                      ้
                       ราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ มาใช้บังคับ  ดังนั้น เมื่อผู้ถูกฟองคดีไม่เห็นด้วยกับ
                                        ้
                       ค าอุทธรณ์ของผู้ฟองคดีและได้มีหนังสือลงวันที่ ๗ สิงหาคม ๒๕๕๐ รายงานความเห็น
                                                                                                       ๑๘๙
                       พร้อมเหตุผลไปยังผู้ว่าราชการจังหวัดในฐานะผู้มีอ านาจพิจารณาอุทธรณ์ตามข้อ ๒ (๑๐)
                       ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๔ (พ.ศ. ๒๕๔๐) ออกตามความในพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการ

                       ทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ ซึ่งผู้ว่าราชการจังหวัดจะต้องพิจารณาให้แล้วเสร็จอย่างช้าภายใน
                       สามสิบวันนับแต่ได้รับรายงานตามมาตรา ๔๕ แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการ
                                                                                               ้
                       ทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ คือ อย่างช้าภายในวันที่ ๖ กันยายน ๒๕๕๐ เมื่อผู้ฟองคดีน าคดี
                           ้
                       มาฟองต่อศาลปกครองเมื่อวันที่ ๑๕ สิงหาคม ๒๕๕๐ จึงยังอยู่ภายในระยะเวลาด าเนินการ
                                                          ้
                       ของผู้พิจารณาอุทธรณ์ ถือไม่ได้ว่าผู้ฟองคดีได้ด าเนินการตามขั้นตอนหรือวิธีการส าหรับ
                       การแก้ไขความเดือดร้อนหรือเสียหายตามมาตรา ๔๒ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้ง

                       ศาลปกครองฯ แล้ว

                            ๓.๕  ขั้นตอนการด าเนินการอื่นๆ


                                 - ขั้นตอนการสั่งให้เป็นผู้ทิ้งงาน


                                  ศาลปกครองสูงสุดมีค าวินิจฉัยว่า ค าสั่งให้เป็นผู้ทิ้งงานเป็นค าสั่งทางปกครองตาม
                                ๑๙๐
                       ข้อ ๑ (๔)  ของกฎกระทรวง ฉบับที่ ๑๒ (พ.ศ. ๒๕๔๓) ออกตามความในพระราชบัญญัติ
                                                                     ้
                                                                                              ้
                       วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ การฟองโต้แย้งค าสั่งดังกล่าวผู้ฟองคดีจึงต้อง
                                                                                  ้
                       ด าเนินการแก้ไขความเดือดร้อนหรือเสียหายเสียก่อนน าคดีมาฟองต่อศาลปกครองตามนัย
                       มาตรา ๔๒ วรรคสอง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ ด้วยการยื่นอุทธรณ์ค าสั่งตาม




                              ๑๘๙
                                 อ้างแล้ว ในเชิงอรรถที่ ๑๖๔ หน้า ๒๐๖
                              ๑๙๐  อ้างแล้ว ในเชิงอรรถที่ ๑๒๒ หน้า ๑๒๓
   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242