Page 290 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 290

๒๗๖





                       ส านักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๓๕ และหลักเกณฑ์ใดที่นอกเหนือจากที่ก าหนด
                       ไว้แล้วในระเบียบส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ฯ
                       ก็ให้ด าเนินการตามระเบียบส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุฯ ตามข้อ ๕ ของระเบียบ

                       ส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ฯ เว้นแต่คณะกรรมการ
                                                                                                     ้
                       การพัสดุ ว่าด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์จะก าหนดหรือวินิจฉัยเป็นประการอื่น การที่ผู้ถูกฟองคดี
                       ที่ ๓ มีมติให้ก าหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการก าหนดบทลงโทษผู้เสนอราคาโดยยึดหลักประกันซอง
                       เป็นการกระท าที่อาศัยอ านาจตามความในข้อ ๗ (๕) ประกอบข้อ ๕ ของระเบียบส านัก

                                                                                                ้
                       นายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ฯ  ดังนั้น ผู้ถูกฟองคดีที่ ๓
                       จึงมีอ านาจในการก าหนดหลักเกณฑ์ดังกล่าว และไม่เป็นการก าหนดบทลงโทษที่ออกโดย
                       นอกเหนืออ านาจตามข้อ ๑๐ (๑) ของระเบียบเดียวกัน  และเมื่อหลักเกณฑ์การยึดหลักประกันซอง
                                              ้
                       ดังกล่าวก าหนดโดยผู้ถูกฟองคดีที่ ๓ ซึ่งอาศัยอ านาจหน้าที่ตามระเบียบส านักนายกรัฐมนตรี
                       ดังกล่าว จึงไม่ต้องผ่านความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรีแต่อย่างใด

                                  นอกจากนี้ การจัดซื้อพิพาทเป็นบริการสาธารณะที่ต้องกระท าอย่างต่อเนื่อง
                       รวดเร็ว หากการจัดซื้อต้องยกเลิกแล้วเริ่มด าเนินการใหม่ จะท าให้เนิ่นช้าเป็นอุปสรรคในการจัดท า
                                                        ้
                       บริการสาธารณะ  ดังนั้น การที่ผู้ถูกฟองคดีที่ ๓ ได้มีมติวางหลักเกณฑ์ให้มีบทลงโทษโดยการ
                       ยึดหลักประกันซองของผู้มีสิทธิเสนอราคา ซึ่งการก าหนดเกี่ยวกับการยึดหลักประกันซอง

                       เป็นการก าหนดค่าเสียหายไว้ล่วงหน้า ในกรณีที่ผู้มีสิทธิเสนอราคาไม่สามารถด าเนินการเสนอราคา
                       ให้เป็นไปตามระเบียบส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ฯ
                       ซึ่งมีค่าใช้จ่ายต่างๆ ในการด าเนินการตั้งแต่เริ่มการประกวดราคาจนสิ้นสุดกระบวนการ

                       ทั้งทางด้านการเตรียมบุคคล เอกสาร สถานที่ ระบบอิเล็กทรอนิกส์ เป็นต้น  นอกจากนั้น

                       การก าหนดเกี่ยวกับการยึดหลักประกันซองยังถือเป็นค่าเสียหายในเชิงลงโทษผู้มีสิทธิ
                       เสนอราคาที่ท าให้ทางราชการเสียประโยชน์ที่จะได้รับจากการแข่งขันกันเสนอพัสดุที่ดีที่สุด
                                                                             ้
                       ในราคาที่ต ่าสุดเพื่อประโยชน์สูงสุดแก่รัฐ ทั้งยังเป็นมาตรการปองกันมิให้มีการสมยอมกันในการ
                                          ้
                       เสนอราคา ตลอดจนปองกันการกระท าใดๆ ของผู้เสนอราคาที่มีลักษณะเป็นการขัดขวางมิให้
                       การเสนอราคาเป็นไปด้วยความเรียบร้อย จึงต้องมีการก าหนดเงื่อนไขการวางหลักประกันซอง
                       ในเอกสารประกวดราคาเพื่อให้ผู้เสนอราคาทุกรายได้ทราบเงื่อนไขดังกล่าวก่อนเข้าเสนอราคา
                       และใช้ประกอบการตัดสินใจในการจะเข้าร่วมเสนอราคากับหน่วยงานที่จัดหาพัสดุ เห็นได้ว่า

                       เงื่อนไขการยึดหลักประกันซองเป็นเงื่อนไขก่อนเข้าท าสัญญาระหว่างผู้เสนอราคากับหน่วยงาน
                                                                             ่
                       ที่จัดหาพัสดุ เกิดจากความสมัครใจและความยินยอมของทั้งสองฝายที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขดังกล่าว
                       ซึ่งจะท าให้การเสนอราคาด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นไปด้วยความโปร่งใสและเป็นธรรม
                                         ้
                                                                     ้
                              ่
                       แก่ทุกฝาย การที่ผู้ฟองคดีอุทธรณ์ว่ามติของผู้ถูกฟองคดีที่ ๓ ดังกล่าวเป็นการสร้างขั้นตอน
   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295