Page 307 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 307

๒๙๓





                       ต ่าสุดไม่ได้ระบุว่าวัสดุที่จะใช้เป็นท่อพีวีซีชนิดหัวบานตามที่ก าหนดไว้ในแบบซึ่งมีราคาสูงกว่า
                       ท่อพีวีซีชนิดธรรมดา แต่เมื่อราคาที่เสนอนั้นเป็นราคาของท่อพีวีซีชนิดหัวบาน จึงถือได้ว่า
                       เป็นข้อผิดแผกไปจากเงื่อนไขของเอกสารสอบราคาในส่วนที่มิใช่สาระส าคัญ ประกอบกับ

                            ้
                       ผู้ถูกฟองคดีใช้หลักเกณฑ์ในการพิจารณาราคาโดยตัดสินด้วยราคารวม จึงยังถือไม่ได้ว่า
                       ผู้เสนอราคาต ่าสุดกระท าผิดเงื่อนไขที่ก าหนดในเอกสารสอบราคาอันจะมีผลท าให้เกิด
                                                                                       ้
                       ความได้เปรียบเสียเปรียบแก่ผู้เสนอราคารายอื่น  ดังนั้น การที่ผู้ถูกฟองคดีได้พิจารณาให้
                       ผู้เสนอราคาต ่าสุดดังกล่าวเป็นผู้รับจ้างเหมาก่อสร้างตามประกาศสอบราคา จึงเป็นการกระท า

                                                                       ้
                                                                                          ้
                       ที่ชอบด้วยกฎหมายและไม่เป็นการกระท าละเมิดต่อผู้ฟองคดี  พิพากษายกฟอง (ค าพิพากษา
                       ศาลปกครองสูงสุดที่ อ.๘๗/๒๕๔๘)

                                    (๒) กรณีผู้เสนอราคาต ่าสุดไม่ได้ระบุจ านวนภาษีมูลค่าเพิ่มไว้ในใบเสนอราคา

                                        การที่ผู้เสนอราคาได้กรอกข้อความในใบเสนอราคาโดยระบุจ านวน

                       เงินบาทเป็นตัวเลขในส่วนช่องราคาต่อหน่วย โดยไม่ได้ระบุจ านวนภาษีมูลค่าเพิ่ม

                       ในส่วนช่องภาษีมูลค่าเพิ่ม (ถ้ามี) และได้กรอกข้อความจ านวนเงินเป็นตัวหนังสือ
                       ตามจ านวนเงินที่ระบุเป็นตัวเลขดังกล่าว โดยตามแบบใบเสนอราคามีข้อความต่อท้ายว่า

                       เป็นราคาที่รวมภาษีมูลค่าเพิ่มรวมทั้งภาษีอากรอื่นและค่าใช้จ่ายทั้งปวงไว้ด้วยแล้ว นั้น
                       กรณีถือว่าผู้เสนอราคาได้เสนอราคาเป็นเงินบาทและเสนอเพียงราคาเดียว และราคา

                       ที่เสนอตรงกันทั้งตัวเลขและตัวอักษรตามเงื่อนไขที่ก าหนดในเอกสารสอบราคา และ

                       ไม่ท าให้คณะกรรมการเป ิ ดซองสอบราคาเข้าใจผิดในสาระส าคัญ รวมทั้งไม่มีผลท าให้
                       เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบต่อผู้เสนอราคารายอื่น  ดังนั้น ใบเสนอราคาของผู้เสนอราคา

                       ที่ไม่ได้ระบุจ านวนภาษีมูลค่าเพิ่ม จึงไม่ถือเป็นความผิดพลาดในส่วนที่เป็นสาระส าคัญ

                       แต่ถือเป็นข้อผิดพลาดเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ไม่ถึงกับท าให้การยื่นใบเสนอราคาของ
                       ผู้เสนอราคาต้องเสียไปแต่อย่างใด การที่องค์การบริหารส่วนต าบลไม่รับใบเสนอราคา

                       ของผู้เสนอราคาโดยอาศัยเหตุข้างต้น จึงเป็นการกระท าที่ไม่ชอบด้วยเงื่อนไขในเอกสาร
                       สอบราคาและเป็นการกระท าละเมิดต่อผู้เสนอราคาดังกล่าว

                                      สรุปข้อเท็จจริง
                                                                              ้
                                       องค์การบริหารส่วนต าบลขัวเรียง (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๒) ประกาศสอบราคา
                       ซื้อครุภัณฑ์ยานพาหนะและขนส่งเพื่อซื้อรถบรรทุก (ดีเซล) ขนาด ๑ ตัน ขับเคลื่อน ๒ ล้อ
                                                         ้
                       แบบดับเบิ้ลแค็ป จ านวน ๑ คัน ซึ่งผู้ฟองคดีได้เข้าร่วมยื่นซองเสนอราคาและเป็นผู้เสนอราคา
                       ต ่าสุด แต่คณะกรรมการเปิดซองสอบราคาได้เสนอความเห็นต่อนายกองค์การบริหารส่วนต าบล
   302   303   304   305   306   307   308   309   310   311   312