Page 311 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 311

๒๙๗




                                                                                 ้
                       โอกาสที่จะได้รับผลก าไรเป็นเงิน ๑๐๘,๖๐๐ บาท จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลมีค าพิพากษา
                                                                             ้
                                       ้
                       หรือค าสั่งให้ผู้ถูกฟองคดีชดใช้ค่าเสียหายจ านวนดังกล่าวแก่ผู้ฟองคดี
                                     ค าวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด
                                             ้
                                     การที่ผู้ฟองคดีไม่กรอกรายการเหล็กเสริม ชนิดเหล็กเส้น DB Ø ๑๖ มิลลิเมตร
                       และ RB Ø ๑๙ มิลลิเมตร ในบัญชีแสดงปริมาณวัสดุ โดยกรอกข้อความที่เกี่ยวกับจ านวนและ
                                                                                                    ้
                       ราคาในงานเหล็กเสริมเป็นเหล็กชนิดและขนาดอื่นนั้น ย่อมแปลความหมายได้ว่า ผู้ฟองคดี
                       จะไม่ใช้เหล็กเส้นดังกล่าวในงานก่อสร้าง จึงไม่ระบุรายการปริมาณเหล็กเส้นที่มีขนาดดังกล่าว
                                                                                ้
                       และไม่เสนอราคา ซึ่งไม่สอดคล้องกับแบบแปลนก่อสร้างที่ผู้ถูกฟองคดีก าหนดให้ใช้เหล็กเส้น
                       ทั้งสองชนิดข้างต้น เพื่อเป็นเหล็กยึดรอยต่อตามยาวและเป็นเหล็กเดือยยึดรอยต่อส าหรับ
                                                             ั
                       การหดตัวและการขยายตัว ประกอบกับรับฟงได้ว่า ปริมาณและขนาดของเหล็กเส้นที่ใช้ประโยชน์
                       ในลักษณะดังกล่าว มีผลกระทบเป็นอย่างยิ่งต่อความมั่นคงแข็งแรงของถนน คสล. กรณีจึงถือว่า
                         ้
                       ผู้ฟองคดีกรอกปริมาณวัสดุและราคาในบัญชีรายการก่อสร้างไม่ครบถ้วนในสิ่งซึ่งเป็นสาระส าคัญ
                                         ้
                       นอกจากนั้น การที่ผู้ฟองคดีไม่กรอกรายการและไม่รวมราคาเหล็กเส้นดังกล่าวไว้ในราคาที่เสนอ
                               ้
                       ต่อผู้ถูกฟองคดี เป็นการเสนอราคาที่ท าให้ผู้เสนอราคารายอื่นซึ่งกรอกรายการและรวมราคา
                                                             ้
                                                                                   ้
                                                                                                    ้
                       เหล็กเส้นทั้งสองชนิดดังกล่าวเสียเปรียบผู้ฟองคดี  อีกทั้ง หากผู้ถูกฟองคดีอนุมัติจ้างผู้ฟองคดี
                       อาจท าให้ทางราชการเสียประโยชน์ เนื่องจากคุณภาพของงานก่อสร้างไม่ได้มาตรฐาน ซึ่งเป็น
                                                                                                    ้
                       การเสนอราคาที่ผิดต่อหลักเกณฑ์และเงื่อนไขของเอกสารสอบราคาจ้าง  ดังนั้น การที่ผู้ถูกฟองคดี
                                           ้
                                                                                                    ้
                       มีค าสั่งไม่อนุมัติจ้างผู้ฟองคดีจึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ไม่เป็นการกระท าละเมิดต่อผู้ฟองคดี
                                   ้
                       พิพากษายกฟอง (ค าพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.๔๔๔/๒๕๕๐)

                              ๔.๒ การจัดซื้อหรือจัดจ้างโดยวิธีประกวดราคา


                                  ๑) การอนุมัติหรือไม่อนุมัติสั่งซื้อหรือสั่งจ้างผู้เสนอราคาที่เสนอราคา

                       ผิดไปจากเงื่อนไขของเอกสารประกวดราคาในส่วนที่ไม่ใช่สาระส าคัญ และไม่ท าให้เกิด

                       ความได้เปรียบเสียเปรียบแก่ผู้เสนอราคารายอื่น

                                    (๑) กรณีผู้เสนอราคาต ่าสุดยื่นเสนอราคาโดยใช้ส าเนาเอกสาร
                       ใบเสนอราคา ไม่ใช่ต้นฉบับจริง


                                          กรณีที่ผู้เสนอราคายื่นซองประกวดราคาโดยใช้ส าเนาเอกสาร

                       ใบเสนอราคาไม่ใช้ต้นฉบับจริง ถือเป็นการเสนอราคาโดยผิดพลาดเพียงเล็กน้อยหรือ
                       ผิดแผกไปจากเงื่อนไขของเอกสารประกวดราคาในส่วนที่มิใช่สาระส าคัญ  อีกทั้ง ไม่มีผล
   306   307   308   309   310   311   312   313   314   315   316