Page 313 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 313

๒๙๙





                                     ค าวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด
                                     ค าว่าแบบที่ก าหนดไว้ในข้อ ๔.๑ ของเอกสารประกวดราคา หมายถึง รูปแบบ
                                                                                       ้
                       รายการ และรายละเอียดต่างๆ ที่ระบุไว้ในใบเสนอราคา  ดังนั้น การที่ผู้ฟองคดีได้ถ่ายเอกสาร
                       จากใบเสนอราคาตัวจริง รูปแบบต่างๆ จึงมีสาระส าคัญครบถ้วนตรงตามรูปแบบ รายการ และ

                       รายละเอียดต่างๆ ที่ระบุไว้ในต้นฉบับใบเสนอราคาทุกประการ และส าเนาใบเสนอราคาก็ปรากฏ
                                               ้
                                                                                          ้
                       รอยประทับตราของผู้ถูกฟองคดีอันแสดงให้เห็นว่าใบเสนอราคาของผู้ฟองคดีถ่ายส าเนา
                                                               ้
                                                  ้
                       มาจากใบเสนอราคาของผู้ถูกฟองคดี และผู้ฟองคดีได้กรอกข้อความถูกต้องครบถ้วนตรงตาม
                       สาระส าคัญที่ระบุไว้ในต้นฉบับใบเสนอราคา รวมทั้งได้ลงลายมือชื่อของผู้เสนอราคา และจ านวนเงิน
                       ที่เสนอก็ได้ระบุตรงกันทั้งตัวเลขและตัวอักษร จึงถือว่ามิได้มีความแตกต่างกันในสาระส าคัญ
                       ของการเสนอราคา เป็นการเสนอราคาที่ถูกต้องตามแบบที่ก าหนดไว้ จึงถือได้ว่าเป็นการเสนอราคา

                       โดยผิดพลาดเพียงเล็กน้อยหรือผิดแผกไปจากเงื่อนไขของเอกสารประกวดราคาในส่วนที่มิใช่
                                                                                                     ้
                       สาระส าคัญ  อีกทั้ง ไม่มีผลท าให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบต่อผู้เสนอราคารายอื่น  เมื่อผู้ฟองคดี
                                                                                                    ้
                       เป็นผู้เสนอราคาต ่าสุด คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาจึงต้องเสนอผู้ถูกฟองคดี
                                                            ้
                       ซึ่งเป็นผู้มีอ านาจสั่งจ้างเพื่อสั่งการให้จ้างผู้ฟองคดีต่อไปตามข้อ ๓๖ (๒) และ (๓)   ๒๔๐  ของระเบียบ



                             ๒๔๐  ระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการพัสดุขององค์การบริหารส่วนต าบล พ.ศ. ๒๕๓๘

                                ข้อ ๓๖ คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคา มีหน้าที่ดังนี้
                                (๑) ตรวจสอบคุณสมบัติของผู้เสนอราคา ใบเสนอราคา เอกสารหลักฐานต่างๆ พัสดุตัวอย่าง
                       แคตตาล็อก หรือแบบรูปและรายการละเอียด แล้วคัดเลือกผู้เสนอราคาที่ถูกต้องตามเงื่อนไขในเอกสาร
                       ประกวดราคา
                                 ในกรณีที่ผู้เสนอราคาใดเสนอรายละเอียดแตกต่างไปจากเงื่อนไขที่ก าหนดในเอกสารประกวดราคา

                       ในส่วนที่มิใช่สาระส าคัญ และความแตกต่างนั้นไม่มีผลท าให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบต่อผู้เสนอราคา
                       รายอื่น หรือเป็นการผิดพลาดเล็กน้อย ให้พิจารณาผ่อนปรนให้ผู้เข้าประกวดราคา โดยไม่ตัดผู้เข้าประกวดราคา
                       รายนั้นออก
                                 ในการพิจารณา คณะกรรมการอาจสอบถามข้อเท็จจริงจากผู้เสนอราคารายใดก็ได้ แต่จะให้
                       ผู้เสนอราคารายใดเปลี่ยนแปลงสาระส าคัญที่เสนอไว้แล้วมิได้
                               (๒) พิจารณาคัดเลือกสิ่งของ หรืองานจ้าง หรือคุณสมบัติของผู้เสนอราคาที่ตรวจสอบแล้วตาม (๑)

                       ซึ่งมีคุณภาพและคุณสมบัติเป็นประโยชน์ต่อองค์การบริหารส่วนต าบล แล้วเสนอให้ซื้อหรือจ้างจาก
                       ผู้เสนอราคารายที่คัดเลือกไว้แล้ว ซึ่งเสนอราคาต ่าสุด
                                 ในกรณีที่ผู้เสนอราคาต ่าสุดดังกล่าวไม่ยอมเข้าท าสัญญาหรือข้อตกลงกับองค์การบริหาร
                       ส่วนต าบลในเวลาที่ก าหนดตามเอกสารประกวดราคา ให้คณะกรรมการพิจารณาจากผู้เสนอราคาต ่ารายถัดไป
                       ตามล าดับ

                                                                                             (มีต่อหน้าถัดไป)
   308   309   310   311   312   313   314   315   316   317   318