Page 316 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 316

๓๐๒





                       ตามที่ก าหนดไว้เป็นขนาดไม่น้อยกว่า ๑๐๐ แรงม้า แต่ตามหลักฐานรายการจดทะเบียนระบุว่า
                       รถบด หมายเลขทะเบียน ถ-๐๐๑๗ มีขนาด ๗๒ แรงม้า ซึ่งน้อยกว่าที่ก าหนดไว้เช่นกัน และ
                                                                                                 ้
                                                         ้
                       ท าให้เครื่องจักร-เครื่องมือ โรงงาน ที่ผู้ฟองคดีเสนอเหลือเพียง ๑๐ คัน เท่านั้น ผู้ถูกฟองคดีที่ ๒
                                                         ้
                       ถึงที่ ๔ จึงมีมติไม่พิจารณาราคาของผู้ฟองคดี และได้มีหนังสือ ลงวันที่ ๒๙ กรกฎาคม ๒๕๔๖
                                ้
                                              ้
                       แจ้งให้ผู้ฟองคดีทราบ ผู้ฟองคดีจึงได้มีหนังสือไปยังประธานคณะกรรมการพิจารณาผลการ
                                                                                  ้
                       ประกวดราคาเพื่ออุทธรณ์ผลการพิจารณาดังกล่าว โดยชี้แจงว่าผู้ฟองคดีมีคุณสมบัติเบื้องต้น
                                                                                  ้
                       ครบถ้วนตามที่ก าหนดไว้ในเอกสารประกวดราคา เนื่องจากกรณีที่ผู้ฟองคดีระบุในหลักฐานแสดง
                       ขีดความสามารถและความพร้อมด้านเครื่องจักร-เครื่องมือ โรงงาน ล าดับที่ ๑.๓ เป็นรถแทรคเตอร์

                       หมายเลขทะเบียน ต-๐๔๐๐ นั้น  เป็นการเสนอรถตักล้อยาง ไม่ใช่รถแทรคเตอร์ตีนตะขาบ
                                                                                                    ้
                       และรถที่เสนอมีแรงม้าไม่น้อยกว่า ๘๐ แรงม้า ตามที่ก าหนดไว้ ส่วนกรณีรถบดที่ผู้ฟองคดี
                       เสนอหมายเลขทะเบียน ถ-๐๐๑๗ เกิดจากความผิดพลาดในการแนบเอกสารประกอบ

                                                                                                ้
                             ้
                       โดยผู้ฟองคดีมีเจตนาเสนอรถบดอีกคันหนึ่งซึ่งมีขนาด ๑๒๐ แรงม้า  ต่อมา ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑
                       ได้มีบันทึกเสนอให้ปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์พิจารณาเสนอให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวง
                                             ้
                                                                           ้
                       เกษตรและสหกรณ์ (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๕) มีค าสั่งอนุมัติให้ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑ รับราคาที่บริษัท บ. เสนอ
                                                                     ้
                                                                                        ้
                                        ้
                       หลังจากนั้น ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑ ได้มีหนังสือแจ้งให้ผู้ฟองคดีทราบว่าผู้ถูกฟองคดีที่ ๑ เห็นชอบ
                                                                                           ้
                       กับผลการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาที่เห็นว่าผู้ฟองคดีเสนอราคา
                                                                                                 ้
                       ไม่ถูกต้องตามเงื่อนไขที่ก าหนดไว้อันเป็นการผิดเงื่อนไขในสาระส าคัญ  ต่อมา ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑
                                                                           ้
                                                                                             ้
                       ได้ท าสัญญาจ้างบริษัท บ. เพื่อก่อสร้างงานดังกล่าว ผู้ฟองคดีจึงน าคดีมาฟองขอให้ศาล
                                                                 ้
                       มีค าพิพากษาหรือค าสั่งเพิกถอนค าสั่งของผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ ถึงที่ ๔ ที่ไม่รับพิจารณาใบเสนอราคา
                                              ้
                                                                           ้
                             ้
                       ของผู้ฟองคดี และให้ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑ ถึงที่ ๕ ประกาศให้ผู้ฟองคดีเป็นผู้ชนะการประกวดราคา
                                                                                        ้
                                         ้
                       หากไม่อาจจัดให้ผู้ฟองคดีเป็นผู้ชนะการประกวดราคาได้ ขอให้ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑ และหรือ
                                                      ้
                                                                                                  ้
                       กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๖) ร่วมกันรับผิดชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้ฟองคดี
                                     ค าวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด
                                     เมื่อพิจารณาข้อความในเอกสารแนบท้ายเอกสารประกวดราคา ข้อ ๑.๘
                       ที่ก าหนดขีดความสามารถและความพร้อมที่มีอยู่ในวันเสนอราคาของผู้เสนอราคาแล้ว
                       จะเห็นได้ว่า มีวัตถุประสงค์ก าหนดให้ผู้เสนอราคาเสนอหลักฐานทางทะเบียนของเครื่องจักร-
                                                ้
                       เครื่องมือ โรงงาน ให้ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑ พิจารณาในเบื้องต้นเท่านั้น สาระส าคัญที่แท้จริงของ
                       การก าหนดเงื่อนไขขีดความสามารถและความพร้อมของผู้เสนอราคาในเรื่องนี้ คือ เป็นการก าหนด
                       ความมีอยู่ของเครื่องจักร-เครื่องมือ โรงงานในวันที่มีการเสนอราคา  ดังนั้น หากผู้เสนอราคา

                       มีเครื่องจักร-เครื่องมือ โรงงาน ถูกต้องในวันที่เสนอราคาย่อมเป็นไปตามเงื่อนไขของเอกสาร
                                                                                                 ้
                       ประกวดราคาแล้ว ส่วนเอกสารทะเบียนประจ าเครื่องจักร-เครื่องมือ โรงงาน หากผู้ถูกฟองคดีที่ ๑
   311   312   313   314   315   316   317   318   319   320   321