Page 320 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 320

๓๐๖




                             ๒๔๓
                       ข้อ ๕๕  ของระเบียบส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งเมื่อพิจารณาถึง
                                                                                  ้
                                                                                                    ้
                       เหตุผลของคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาของผู้ถูกฟองคดีที่ตัดสินให้ผู้ฟองคดี
                       ไม่ผ่านข้อเสนอด้านเทคนิคและข้อเสนออื่นๆ ในแต่ละข้อ สามารถแยกพิจารณาได้ดังนี้
                                                  ้
                                    กรณีที่ผู้ถูกฟองคดีอ้างว่า เอกสารที่ระบุความสัมพันธ์และความสมดุลของ
                       ระบบท าความเย็นทั้งสองแห่งไม่ถูกต้อง เนื่องจากเป็นเพียงรายการสรุปภาระความร้อนของห้องเย็น
                       ยังขาดเอกสารประกอบการพิจารณาหรือรายการค านวณที่ว่าเหตุใดจึงเลือกใช้เครื่องจักรรุ่นนั้น
                                                                                 ้
                                                                ้
                       ซึ่งไม่เป็นไปตามข้อก าหนด (TOR) ของผู้ถูกฟองคดี เห็นว่า ผู้ฟองคดีได้ยืนยันว่ามีเอกสาร
                       แบบข้อมูลจ าเพาะ แคตตาล็อก ซึ่งได้ระบุไว้อย่างชัดเจน และมีการค านวณความสัมพันธ์กันอย่างดี

                       โดยมีเอกสารสรุปรายการความสัมพันธ์และความสมดุลของระบบท าความเย็น และในการ
                                                                                             ้
                       พิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาก็ไม่ได้ให้โอกาสผู้ฟองคดีอธิบาย
                       เกี่ยวกับเหตุผลในการก าหนดคุณลักษณะของระบบท าความเย็นดังกล่าว  อีกทั้ง ไม่ปรากฏว่า

                       คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาได้โต้แย้งถึงการมีเอกสารดังกล่าวหรือได้สอบถาม
                                       ้
                       ข้อเท็จจริงจากผู้ฟองคดีตามข้อ ๕๐ (๑) ของระเบียบส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุฯ
                       และเมื่อพิจารณาจากเอกสารหลักฐานที่ปรากฏในส านวนคดีแล้ว เห็นได้ว่า เอกสารดังกล่าว
                                                                                   ้
                                                                                                     ั
                                                      ้
                       มีอยู่จริงและมีข้อเท็จจริงตรงกับที่ผู้ฟองคดีได้อ้างไว้ ข้ออ้างของผู้ถูกฟองคดีจึงไม่อาจรับฟงได้








                            ๒๔๓
                                ระเบียบส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๓๕
                                ข้อ ๕๕ เพื่อให้เป็นไปตามข้อ ๕๔ ให้คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาท าหน้าที่เปิดซอง
                       ข้อเสนอด้านเทคนิคของผู้เสนอราคาแทนคณะกรรมการรับและเปิดซองประกวดราคาตามข้อ ๔๙ (๕) และ
                       พิจารณาผลการประกวดราคาตามข้อ ๕๔ โดยถือปฏิบัติตามข้อ ๕๐ ในส่วนที่ไม่ขัดกับการด าเนินการ
                       ดังต่อไปนี้
                                (๑) พิจารณาข้อเสนอด้านเทคนิคและข้อเสนออื่นของผู้เข้าเสนอราคาทุกรายและคัดเลือกเฉพาะ
                       รายที่เสนอได้ตรงหรือใกล้เคียงตามมาตรฐานความต้องการของส่วนราชการมากที่สุด ในกรณีจ าเป็น จะเรียก

                       ผู้เสนอราคามาชี้แจงในรายละเอียดข้อเสนอเป็นการเพิ่มเติมข้อหนึ่งข้อใดก็ได้
                                 (๒) เปิดซองราคาเฉพาะรายที่ได้ผ่านการพิจารณาคัดเลือกตาม (๑) แล้วส าหรับรายที่ไม่ผ่านการ
                       พิจารณา ให้ส่งคืนซองข้อเสนอด้านราคา และซองข้อเสนอทางการเงิน (ถ้ามี) โดยไม่เปิดซอง
                                   ในการพิจารณาข้อเสนอด้านเทคนิค และข้อเสนอทางการเงินในกรณีนี้ ให้ส่วนราชการแต่งตั้ง
                       ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค และผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินที่เกี่ยวข้องกับการซื้อหรือการจ้างอย่างน้อยด้านละ ๑ คน

                       เข้าร่วมเป็นคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาตามวรรคหนึ่งด้วย
   315   316   317   318   319   320   321   322   323   324   325