Page 323 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 323

๓๐๙





                                 ๒) การอนุมัติหรือไม่อนุมัติสั่งซื้อหรือสั่งจ้างผู้เสนอราคาที่เสนอราคา
                       ผิดไปจากเงื่อนไขของเอกสารประกวดราคาในส่วนที่เป็นสาระส าคัญ และท าให้เกิด

                       ความได้เปรียบเสียเปรียบแก่ผู้เสนอราคารายอื่น

                                    (๑) กรณีผู้เสนอราคาต ่าสุดไม่แสดงรายละเอียดค่าแรงงานในใบแจ้ง
                       ปริมาณงาน


                                        การที่ผู้เสนอราคาไม่แสดงรายละเอียดค่าแรงงานในใบแจ้งปริมาณงาน

                       ตามเงื่อนไขที่ก าหนดไว้ในเอกสารประกวดราคา อันมีผลท าให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบ
                       แก่ผู้เสนอราคารายอื่น ประกอบกับการแสดงรายละเอียดดังกล่าวมีวัตถุประสงค์

                       เพื่อใช้ประโยชน์ในการตรวจสอบความเป็นไปได้ของราคาค่าก่อสร้างที่ผู้เข้าประกวด

                       ราคาเสนอ และเพื่อใช้เปรียบเทียบกับราคากลางและราคาของผู้เสนอราคารายอื่น
                       การแจ้งปริมาณงานดังกล่าวจึงเป็นสาระส าคัญของการประกวดราคา เมื่อผู้เสนอราคา

                       ไม่แจ้ง จึงเป็นการปฏิบัติผิดเงื่อนไขในการประกวดราคาในส่วนที่เป็นสาระส าคัญ การที่
                       ผู้มีอ านาจสั่งจ้างไม่สั่งจ้างผู้เสนอราคารายดังกล่าว จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว

                                       สรุปข้อเท็จจริง
                                                ้
                                       กรณีที่ผู้ฟองคดีเข้าร่วมยื่นซองประกวดราคาจ้างก่อสร้างโครงการปรับปรุง
                       สภาพภูมิทัศน์บริเวณหาดไม้ขาว ตามประกาศประกวดราคาขององค์การบริหารส่วนต าบลไม้ขาว
                                            ้
                             ้
                       (ผู้ถูกฟองคดี) โดยผู้ฟองคดีเป็นผู้เสนอราคาต ่าสุด และคณะกรรมการพิจารณาผลการ
                                                                         ้
                                                           ้
                       ประกวดราคามีความเห็นว่าสมควรจ้างผู้ฟองคดี แต่ผู้ถูกฟองคดีได้ขอให้บริษัทที่ปรึกษาซึ่งเป็น
                       ผู้ออกแบบโครงการฯ ตรวจสอบเอกสารเสนอราคาและแผนการปฏิบัติงานของผู้เสนอราคา
                       ทั้งหมดที่มีอยู่จ านวน ๖ ราย โดยบริษัทที่ปรึกษารายงานผลการตรวจสอบว่ามีผู้เสนอราคาถูกต้อง
                                               ้
                       เพียงรายเดียว ส าหรับผู้ฟองคดีนั้นมีวัตถุประสงค์ไม่ตรงกับงานที่ประกวดราคา ไม่ได้น า
                       หนังสือรับรองผลงานฉบับจริงมาแสดง ไม่มีวิศวกรสาขาโยธาประจ า ใบเสนอราคากรอกข้อความ

                       ไม่ครบถ้วน และไม่ได้เสนอรายละเอียดค่าแรงงานของงานปลูกต้นไม้ในใบแจ้งปริมาณงาน
                                                                                     ้
                       ที่เสนอราคา ซึ่งเป็นการผิดเงื่อนไขในเอกสารประกวดราคา ผู้ถูกฟองคดีจึงได้อนุมัติจ้าง
                                                                                          ้
                                                                                                    ้
                       ผู้เสนอราคาที่เสนอราคาถูกต้องเพียงรายเดียวดังกล่าวโดยไม่สั่งจ้างผู้ฟองคดี ผู้ฟองคดี
                       เห็นว่าค าสั่งอนุมัติจ้างผู้เสนอราคารายอื่นไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นการด าเนินการตามข้อเสนอ

                       ของบริษัทเอกชนซึ่งไม่ใช่เรื่องของวิชาการช่างมาอ้างเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ชนะการประกวดราคา
                                          ้
                                                                                 ้
                       เป็นการกลั่นแกล้งผู้ฟองคดีให้ได้รับความเสียหาย จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลมีค าพิพากษา
                       หรือค าสั่งเพิกถอนค าสั่งอนุมัติจ้างดังกล่าว
   318   319   320   321   322   323   324   325   326   327   328