Page 326 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 326

๓๑๒





                                     ค าวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด
                                                   ้
                                                                                        ้
                                                                     ้
                                            ้
                                     เมื่อผู้ฟองคดีฟองว่า การที่ผู้ถูกฟองคดีไม่คัดเลือกผู้ฟองคดีเป็นคู่สัญญา
                                                                  ้
                       เป็นการกระท าที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ท าให้ผู้ฟองคดีได้รับความเสียหายต้องเสียค่าใช้จ่าย
                                                      ้
                       ในการเตรียมการเสนอราคา ทั้งที่ผู้ฟองคดีเป็นผู้มีคุณสมบัติถูกต้องตามเอกสารประกวดราคาจ้าง
                       และเป็นผู้เสนอราคาต ่าสุด คดีนี้จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครอง
                       กระท าการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและการกระท าละเมิดของหน่วยงานทางปกครอง

                       อันเกิดจากค าสั่งทางปกครองตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๑) และ (๓) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้ง
                       ศาลปกครองฯ ซึ่งตามข้อ ๔๓ ของระเบียบกระทรวงมหาดไทย ว่าด้วยการพัสดุของหน่วยการ

                       บริหารราชการส่วนท้องถิ่น พ.ศ. ๒๕๓๕ ก าหนดว่า คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคา
                       มีหน้าที่ดังนี้ (๑) ตรวจสอบคุณสมบัติของผู้เสนอราคา ใบเสนอราคา เอกสารหลักฐานต่างๆ

                       พัสดุตัวอย่าง แคตตาล็อก หรือแบบรูปและรายการละเอียด แล้วคัดเลือกผู้เสนอราคาที่ถูกต้อง
                       ตามเงื่อนไขในเอกสารประกวดราคา ... (๒) พิจารณาคัดเลือกสิ่งของหรืองานจ้าง หรือคุณสมบัติ

                       ของผู้เสนอราคาที่ตรวจสอบแล้วตาม (๑) ซึ่งมีคุณภาพและคุณสมบัติเป็นประโยชน์ต่อหน่วยการ
                       บริหารราชการส่วนท้องถิ่น แล้วเสนอให้ซื้อหรือจ้างจากผู้เสนอราคารายที่คัดเลือกไว้แล้ว

                       ซึ่งเสนอราคาต ่าสุด และตามข้อ ๔๔ ของระเบียบเดียวกันก าหนดว่า เมื่อคณะกรรมการพิจารณา
                       ผลการประกวดราคาได้พิจารณาตามข้อ ๔๓ (๑) แล้วปรากฏว่ามีผู้เสนอราคารายเดียวหรือมี

                       ผู้เสนอราคาหลายรายแต่ถูกต้องตรงตามรายการละเอียดและเงื่อนไขที่ก าหนดในเอกสาร
                       ประกวดราคาเพียงรายเดียว โดยปกติให้เสนอผู้สั่งซื้อหรือสั่งจ้างยกเลิกการประกวดราคา

                       ครั้งนั้น แต่ถ้าคณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคาเห็นว่ามีเหตุผลสมควรที่จะ
                       ด าเนินการต่อไปโดยไม่ต้องยกเลิกการประกวดราคาก็ให้ด าเนินการตามข้อ ๔๓ (๒) โดยอนุโลม

                       ดังนั้น ผู้มีสิทธิได้รับเลือกเป็นคู่สัญญาจะต้องเป็นผู้ที่คณะกรรมการพิจารณาผลการประกวดราคา
                                                ้
                                                                             ้
                       ได้คัดเลือกและเสนอให้ผู้ถูกฟองคดีมีค าสั่งจ้างเท่านั้น การที่ผู้ฟองคดียื่นซองเสนอราคาโดยแนบ
                                                                                       ้
                       เอกสารหลักฐานหนังสือรับรองของบริษัท พ. จ ากัด มีข้อความระบุว่า ผู้ฟองคดีเป็นผู้ถือหุ้นและ
                                                  ั
                       มีกรรมสิทธิ์ในโรงงานผลิตแอสฟลท์ติคคอนกรีตของบริษัท พ. จ ากัด นั้น เห็นว่า ประมวลกฎหมาย
                       แพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๐๑๕ ก าหนดให้บริษัทเมื่อได้จดทะเบียนแล้ว จัดว่าเป็นนิติบุคคล
                       ต่างหากจากผู้ถือหุ้นทั้งหลาย และผู้ถือหุ้นนั้นมีความเกี่ยวพันกับบริษัทในแง่ความรับผิดชอบ

                       ในมูลค่าหุ้นที่ตนยังส่งใช้ไม่ครบมูลค่าของหุ้นที่ตนถือตามมาตรา ๑๐๙๖ แห่งประมวลกฎหมาย
                       ดังกล่าว และมีสิทธิต่อบริษัทในเรื่องการเข้าประชุมและออกเสียงลงคะแนนในที่ประชุมผู้ถือหุ้น

                       การตรวจดูสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้น การเรียกให้ส่งมอบส าเนาสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้น รวมทั้ง
                       การขอเปลี่ยนใบหุ้นชนิดที่ออกให้แก่ผู้ถือเป็นใบหุ้นชนิดระบุชื่อเท่านั้น ทั้งนี้ ตามบทบัญญัติ

                       แห่งประมวลกฎหมายดังกล่าว ผู้ถือหุ้นไม่มีสิทธิในทรัพย์สินของบริษัทแต่อย่างใด เอกสาร
   321   322   323   324   325   326   327   328   329   330   331