Page 339 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 339

๓๒๕





                       ได้ประกาศสอบราคาซื้อพัสดุครั้งใหม่ซึ่งเป็นรายการและจ านวนเดียวกันกับประกาศสอบราคา
                       ครั้งเดิม โดยได้ส่งประกาศสอบราคาครั้งใหม่นี้ให้แก่ผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้องจ านวน ๓ ราย
                       เช่นเดิม ได้แก่ บริษัท ร. ห้างหุ้นส่วนจ ากัด ช. และห้างหุ้นส่วนจ ากัด ป. ซึ่งในการประกาศ

                                            ้
                       สอบราคาครั้งใหม่นี้ผู้ฟองคดีไม่ได้ยื่นซองเสนอราคา ผลการสอบราคาปรากฏว่า ผู้ชนะ
                                                                                    ้
                       การสอบราคาเสนอราคาต ่ากว่าวงเงินงบประมาณและต ่ากว่าราคาที่ผู้ฟองคดีเสนอตามประกาศ
                                           ้
                                                                 ้
                       สอบราคาครั้งก่อน ผู้ฟองคดีเห็นว่าการที่ผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ ยกเลิกการสอบราคาตามความเห็น
                                ้
                       ของผู้ถูกฟองคดีที่ ๓ เป็นการด าเนินการโดยไม่ถูกต้องตามข้อ ๔๒ และข้อ ๔๓ ของระเบียบ
                       ส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๓๕ เนื่องจากบทบัญญัติดังกล่าวไม่ได้ห้ามมิให้

                       พิจารณาราคากรณีที่มีผู้ยื่นซองเสนอราคาเพียงรายเดียวในการจัดซื้อโดยวิธีสอบราคา  อีกทั้ง
                            ้
                                                                ้
                       ผู้ถูกฟองคดีที่ ๓ ยังมีสิทธิต่อรองราคาของผู้ฟองคดี ประกอบกับมติคณะรัฐมนตรีตามหนังสือ
                       ส านักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ด่วนมาก ที่ สร.๐๒๐๓/ว ๘๐ ลงวันที่ ๘ มิถุนายน ๒๕๒๑
                       ก าหนดแนวทางไม่ให้ตัดสิทธิผู้เสนอราคารายที่ผิดเงื่อนไขในข้อที่มิใช่สาระส าคัญ การยกเลิก
                                           ้
                                                                                                     ้
                       การสอบราคาของผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ จึงเป็นการใช้ดุลพินิจโดยไม่ชอบ  นอกจากนี้ การที่ผู้ถูกฟองคดี
                                                        ้
                       ที่ ๑ ไม่แจ้งผลการสอบราคาให้แก่ผู้ฟองคดีทราบ รวมทั้งไม่จัดส่งประกาศจัดซื้อจัดจ้างให้แก่
                         ้
                                                                       ้
                       ผู้ฟองคดี แต่จัดส่งให้แก่ผู้ประกอบการรายอื่น ทั้งที่ผู้ฟองคดีได้มีหนังสือร้องขอข้อมูลดังกล่าว
                                                                                    ้
                       มาโดยตลอด เป็นการกระท าโดยมีเจตนาขัดขวาง กลั่นแกล้ง ไม่ให้ผู้ฟองคดีได้รับความสะดวก
                                                                                           ้
                       รวดเร็วในการรับรู้ข้อมูลข่าวสารการจัดซื้อจัดจ้าง และมีเจตนากีดกันไม่ให้ผู้ฟองคดีได้มีโอกาส
                                                            ้
                                                                                                    ้
                                           ้
                       เข้าร่วมเสนอราคา ผู้ฟองคดีจึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลมีค าพิพากษาหรือค าสั่งให้ผู้ถูกฟองคดี
                       ที่ ๑ ชดใช้ค่าเสียหายพร้อมดอกเบี้ยจากการยกเลิกการสอบราคา รวมทั้งให้ด าเนินการจัดส่ง
                                                                        ้
                       เอกสารเผยแพร่การจัดซื้อจัดจ้างในครั้งต่อๆ ไปให้แก่ผู้ฟองคดีด้วย
                                     ค าวินิจฉัยของศาลปกครองสูงสุด
                                    ในการด าเนินการสอบราคากรณีที่มีผู้เสนอราคาเพียงรายเดียว นั้น ระเบียบ

                       ส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุฯ   ก าหนดให้คณะกรรมการเปิดซองสอบราคา
                       พิจารณาคัดเลือกพัสดุหรืองานจ้างของผู้เสนอราคารายนั้นที่มีคุณสมบัติถูกต้องตามเงื่อนไข

                       ในเอกสารสอบราคา มีคุณภาพและคุณสมบัติเป็นประโยชน์ต่อทางราชการ และเสนอราคาต ่าสุด
                                                                        ๒๔๙
                       ทั้งนี้ ตามข้อ ๔๒ (๓) และ (๔) ประกอบกับข้อ ๔๓ (๑)  ของระเบียบฉบับดังกล่าว  ดังนั้น

                              ๒๔๙  ระเบียบส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ. ๒๕๓๕
                                 ข้อ ๔๓ การซื้อหรือการจ้างโดยวิธีสอบราคาที่ปรากฏว่าราคาของผู้เสนอราคารายที่คณะกรรมการ
                       เห็นสมควรซื้อหรือจ้างยังสูงกว่าวงเงินที่จะซื้อหรือจ้างตามข้อ ๒๗ (๔) หรือข้อ ๒๘ (๕) แล้วแต่กรณี
                       ให้คณะกรรมการด าเนินการตามล าดับดังนี้

                                                                                             (มีต่อหน้าถัดไป)
   334   335   336   337   338   339   340   341   342   343   344