Page 346 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 346

๓๓๒





                                  ๒) การยกเลิกการประกวดราคาในกรณีที่มีความจ าเป็นเพื่อประโยชน์
                       ของทางราชการ เป็นเหตุให้ต้องเปลี่ยนแปลงสาระส าคัญในรายการละเอียดหรือเงื่อนไข

                       ที่ก าหนดในเอกสารประกวดราคาซึ่งท าให้เกิดการได้เปรียบเสียเปรียบระหว่าง
                       ผู้เข้าเสนอราคาด้วยกัน

                                      กรณีมีผู้เสนอราคาเพียงรายเดียว แม้คณะกรรมการพิจารณาผลการ
                       ประกวดราคาจะมิได้เสนอหัวหน้าส่วนราชการให้ยกเลิกการประกวดราคาดังกล่าว

                       แต่หากผู้มีอ านาจสั่งซื้อหรือสั่งจ้างเห็นว่ากรณีมีความจ าเป็นเพื่อประโยชน์ของ

                       ทางราชการ เห็นควรเปลี่ยนแปลงสาระส าคัญในรายการละเอียดหรือเงื่อนไขที่ก าหนด
                       ในเอกสารประกวดราคา จึงพิจารณาออกค าสั่งยกเลิกการประกวดราคาครั้งนั้น กรณี

                       ย่อมเป็นการกระท าโดยชอบด้วยกฎหมาย

                                     สรุปข้อเท็จจริง
                                                                ้
                                     เทศบาลนครหาดใหญ่ (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๑) โดยนายกเทศมนตรีนครหาดใหญ่
                             ้
                       (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๒) จัดให้มีการประกาศประกวดราคาจ้างเหมาโรงเรียนหรือหน่วยงานที่ด าเนินการ
                       สอนคอมพิวเตอร์เพื่อการศึกษาและวัสดุอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้อง แต่ต่อมาเห็นควรให้ชะลอโครงการ

                       ดังกล่าวเพื่อปรับลดเนื้อหาโครงการใหม่ โดยมิได้มีหนังสือแจ้งยกเลิกการประกวดราคาต่อ
                         ้
                       ผู้ฟองคดีซึ่งเป็นผู้ซื้อเอกสารประกวดราคา ในวันที่ก าหนดให้มีการยื่นซองเสนอราคาตาม
                                                   ้
                       ประกาศประกวดราคาเดิม ผู้ฟองคดีจึงเป็นผู้เสนอราคาเพียงรายเดียว ซึ่งคณะกรรมการ
                                                                                ้
                                                                                                    ้
                       พิจารณาผลการประกวดราคาได้ตรวจสอบคุณสมบัติของผู้ฟองคดีแล้วเห็นว่า ผู้ฟองคดี
                       มีคุณสมบัติครบถ้วนถูกต้องตามเงื่อนไขในเอกสารประกวดราคา ประกอบกับเสนอราคาต ่ากว่า
                       วงเงินงบประมาณและราคากลางที่ตั้งไว้ จึงเห็นว่ามีเหตุอันสมควรที่จะด าเนินการต่อไป
                                                                                                ้
                       โดยไม่ต้องยกเลิกการประกวดราคา พร้อมทั้งเสนอความเห็นดังกล่าวต่อผู้ถูกฟองคดีที่ ๒
                                                                ้
                       แต่รองนายกเทศมนตรีนครหาดใหญ่ (ผู้ถูกฟองคดีที่ ๓) ในขณะนั้น ได้เสนอความเห็นต่อ
                            ้
                       ผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ ว่า เห็นควรยกเลิกการประกวดราคาและชะลอโครงการนี้เพื่อปรับเนื้อหาของ
                                                                                    ้
                       โครงการใหม่อันจะเป็นการประหยัดงบประมาณแผ่นดิน ซึ่งผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ เห็นชอบให้
                                                                                                    ้
                       ด าเนินการตามที่เสนอ และต่อมาได้ออกประกาศยกเลิกการประกวดราคาจ้างเหมาเดิม ผู้ฟองคดี
                                                                      ้
                                                                                                       ้
                       จึงอุทธรณ์ค าสั่งยกเลิกการประกวดราคาต่อผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ และต่อมาได้น าคดีมาฟอง
                                                                                   ้
                                                             ้
                       ขอให้ศาลมีค าพิพากษาหรือค าสั่งให้ผู้ถูกฟองคดีที่ ๒ มีค าสั่งจ้างผู้ฟองคดีตามสัญญา และให้
                                                                         ้
                       ชดใช้ค่าเสียหายจากการยกเลิกการประกวดราคาให้แก่ผู้ฟองคดี
   341   342   343   344   345   346   347   348   349   350   351