Page 375 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 375

๓๖๑





                       สาขากาฬสินธุ์ ใช้เงินตามหนังสือค ้าประกัน (หลักประกันซอง) ไปแล้วเป็นเงินจ านวน
                                                                     ้
                                                                                                ้
                       ๑,๕๗๑,๗๐๐ บาท ซึ่งเกินกว่าจ านวนเบี้ยปรับที่ผู้ฟองคดีพึงต้องช าระให้แก่ผู้ถูกฟองคดีที่ ๓
                                                           ้
                       เป็นเงินจ านวน ๗๘๕,๘๕๐ บาท ผู้ถูกฟองคดีที่ ๓ จึงชอบที่จะต้องคืนเบี้ยปรับที่ริบไว้ให้แก่
                         ้
                                                                           ้
                       ผู้ฟองคดีเป็นเงินจ านวน ๗๘๕,๘๕๐ บาท และการที่ผู้ถูกฟองคดีที่ ๓ ยึดเงินหลักประกันซอง
                             ้
                       ของผู้ฟองคดีดังกล่าวไว้ เป็นการใช้สิทธิตามข้อตกลงในหนังสือแสดงเงื่อนไขการซื้อและการจ้าง
                       โดยการประมูลด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ เมื่อศาลพิพากษาลดเบี้ยปรับลงตามมาตรา ๓๘๓
                                                                              ้
                       วรรคหนึ่ง แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ โดยให้ผู้ถูกฟองคดีที่ ๓ คืนเบี้ยปรับบางส่วน
                              ้
                                       ้
                       ให้แก่ผู้ฟองคดี ผู้ฟองคดีจึงหามีสิทธิได้ดอกเบี้ยจากเงินเบี้ยปรับที่ได้รับคืนนั้นไม่  พิพากษาให้
                                                                ้
                            ้
                       ผู้ถูกฟองคดีที่ ๓ คืนเบี้ยปรับที่ริบไว้ให้แก่ผู้ฟองคดีเป็นเงินจ านวน ๗๘๕,๘๕๐ บาท ภายใน
                       ก าหนดหกสิบวันนับแต่วันที่มีค าพิพากษา (ค าพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.๘๑/๒๕๕๖)

                                     ตามข้อ ๑๐ (๓) ของระเบียบส านักนายกรัฐมนตรี ว่าด้วยการพัสดุ
                       ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ. ๒๕๔๙ ประกอบกับเอกสารประกวดราคาจ้าง

                       ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ฯ นั้น ผู้มีสิทธิเสนอราคาที่เข้าร่วมในกระบวนการเสนอราคา

                       สามารถเสนอราคาได้โดยไม่จ ากัดจ านวนครั้ง และราคาที่เป็นสาระส าคัญในกระบวนการ
                       เสนอราคาย่อมได้แก่ราคาที่ผู้มีสิทธิเสนอราคาแต่ละรายได้เสนอเป็นราคาสุดท้าย

                       ดังนั้น เงื่อนไขตามเอกสารประกวดราคาจ้างด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ฯ และหนังสือ

                       แสดงเงื่อนไขการซื้อและการจ้างด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ ที่ก าหนดว่า หน่วยงาน
                       ทางปกครองจะยึดหลักประกันซองของผู้มีสิทธิเสนอราคาในกรณีผู้มีสิทธิเสนอราคา

                       เสนอราคาผิดเงื่อนไขที่ก าหนด โดยการเสนอราคาสูงกว่าหรือเท่ากับราคาเริ่มต้น
                       การประมูล จึงมีความหมายว่า หากตลอดช่วงเวลาการเสนอราคาไม่มีครั้งใดเลยที่

                       ผู้เสนอราคาเสนอราคาถูกต้องตามเงื่อนไข ผู้เสนอราคารายนั้นจะต้องถูกยึด

                       หลักประกันซอง  ดังนั้น แม้ข้อเท็จจริงจะปรากฏว่าผู้แทนในการเสนอราคาของ
                       ผู้ถูกฟ้ องคดีที่ ๑ ซึ่งเป็นผู้เข้าร่วมเสนอราคาได้เสนอราคารวมสามครั้ง โดยครั้งที่ ๑

                       เสนอราคาสูงกว่าราคาเริ่มต้นการประมูลที่ก าหนดไว้ และครั้งที่ ๒ เสนอราคาเท่ากับ
                       ราคาเริ่มต้นการประมูล แต่เมื่อในการเสนอราคาครั้งที่ ๓ ได้เสนอราคาซึ่งต ่ากว่าราคา

                       เริ่มต้นการประมูล กรณีจึงเป็นการเสนอราคาที่ถูกต้องตามเงื่อนไขแล้ว มิใช่กรณีที่

                       ผู้มีสิทธิเสนอราคาเสนอราคาผิดเงื่อนไขที่ก าหนดที่จะท าให้หน่วยงานทางปกครอง
                       ซึ่งด าเนินการประกวดราคามีสิทธิยึดหลักประกันซองของผู้ถูกฟ้ องคดีที่ ๑ ได้ หน่วยงาน
   370   371   372   373   374   375   376   377   378   379   380