Page 98 - คำวินิจฉัยศาลปกครองด้านพัสดุ
P. 98

๘๔





                       ข้างต้น จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองออกค าสั่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
                       ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ

                                         (๑.๗) ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๑๗๙/๒๕๕๕ กรณีที่มหาวิทยาลัย
                                              ้
                       ราชภัฎนครสวรรค์ (ผู้ถูกฟองคดี) ประกาศประกวดราคาซื้อครุภัณฑ์คอมพิวเตอร์ด้วยวิธีการ
                       ทางอิเล็กทรอนิกส์ โดยมีข้อก าหนดว่า ผู้มีสิทธิเสนอราคาต้องเป็นผู้ที่ผ่านการคัดเลือก
                                                            ้
                       ผู้มีคุณสมบัติเบื้องต้นในการซื้อของผู้ถูกฟองคดี และในส่วนของขอบเขตการด าเนินโครงการ
                       ก าหนดให้คณะกรรมการประกวดราคาอาจจะขอไปดูผลงานที่บริษัทฯ ผู้เสนอราคาได้เคยพัฒนา
                                                                                  ้
                       โปรแกรมระบบดังกล่าวให้กับมหาวิทยาลัยอื่นๆ ตามที่ขอ ซึ่งผู้ฟองคดีเห็นว่าการก าหนด
                       คุณสมบัติของผู้มีสิทธิเสนอราคาตามประกาศประกวดราคาดังกล่าวมีลักษณะเป็นการกีดกัน
                                                                ้
                         ้
                       ผู้ฟองคดีซึ่งเป็นผู้ประกอบการรายใหม่ ท าให้ผู้ฟองคดีหมดโอกาสที่จะได้รับการพิจารณาให้เป็น
                                                                        ้
                       ผู้รับจ้างจากการประกวดราคาครั้งนี้ได้ จึงน าคดีมาฟองขอให้ศาลมีค าพิพากษาหรือค าสั่ง
                                                                                              ้
                       เพิกถอนข้อก าหนดของขอบเขตการด าเนินโครงการข้างต้น และขอให้ผู้ถูกฟองคดีเริ่มต้น
                       การประกาศประกวดราคาใหม่  ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า กรณีเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับ

                       การที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระท าการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
                       ไม่ว่าจะเป็นการออกกฎ ค าสั่ง หรือการกระท าอื่นใด ซึ่งอยู่ในอ านาจพิจารณาพิพากษา
                       ของศาลปกครองตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๑) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ


                                       (๒) กรณีฟ้ องขอให้เพิกถอนข้อก าหนดเกี่ยวกับการยึดหลักประกันซอง

                       ในการประมูลจ้างก่อสร้าง เนื่องจากผู้ฟ้ องคดีเห็นว่าเป็นข้อก าหนดที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

                                                                                      ้
                                           : ค าสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ ๕๐๔/๒๕๕๑ ผู้ฟองคดีซึ่งเป็นผู้มีสิทธิ
                       เสนอราคาในการประมูลจ้างก่อสร้างอาคารส านักงานสรรพากรพื้นที่พร้อมงานผังบริเวณของ

                                            ้
                       กรมสรรพากร (ผู้ถูกฟองคดี) ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ เห็นว่าการก าหนดเงื่อนไข
                                                                                                       ้
                       การยึดหลักประกันซองในเอกสารประมูลจ้างก่อสร้างดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงฟอง
                       ขอให้ศาลมีค าพิพากษาหรือค าสั่งให้เพิกถอนข้อก าหนดเกี่ยวกับการยึดหลักประกันซอง นั้น
                                                                  ้
                                                       ้
                       ศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า กรณีฟองว่าผู้ถูกฟองคดีก าหนดเงื่อนไขในเอกสารประกวดราคา
                       ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ให้มีการยึดหลักประกันซองของผู้มีสิทธิเสนอราคาในกรณีต่างๆ
                       เป็นการกระท าที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครอง

                       หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระท าการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นการออกกฎ ค าสั่ง

                       หรือการกระท าอื่นใด ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๑) ประกอบกับมาตรา ๗๒ วรรคหนึ่ง (๑)
                       แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองฯ
   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103